Snak

@Rasbak, det er ikke så meget transfersummen der betyder noget - det er den månedlige løncheck og den har givetvis ligget i den høje ende for os.

Øv havde godt set ham tilbage i Århus.

Der røg Horsens vel nok bedste spiller. Det ser efterhånden sort ud for dem.

Nok ikke den bedste, men helt sikkert en af de bedste. Han har så ikke været med hele tiden i foråret, men det har også været en sølle omgang

Ikke noget man falder i svime over, men umiddelbart en klog handel under omstændighederne.

Han kender ligaen
Han kender land og kultur osv. ingen tilvænningsperiode
Kort kontrakt og når den udløber er Riveros forhåbentlig klar igen, så kan man vurdere om man vil have en ældre herre som Lumb som backup (såfremt han lykkes spillemæssigt).

Ingen stjernespiller, men erfaring og hårdt arbejde kan holdet godt bruge. Så må vi se, hvordan det går.

Tja, som gardering er Lumb jo umiddelbart en fin spiller at få ind i truppen. Forholdsvis stabil, og med massere af erfaring.

Til den rolle han er tiltænkt - kan man vel godt kalde det for lidt et scoop.

Gardering/Backup... Er det ikke lidt arrogant holdning? Jeg tror hvis man spørger Lumb, så er han der for en startplads. Det lyder heller ikke usansynligt. Han kommer ikke til at sidde på bænken.

Umådeligt sløj transfer. Usexet.

Ærgrer mig en smule. Hvis GF sælger Casper Højer, ville Lumb passe godt ind, og det ville være en fin sløjfe på hans karriere.

Præcis min tanke. Lumb har et højt bundniveau, løber solen sort og ville være en fin overgangsløsning til den vi kommer til at satse på fremover. Problemet for os i AGF, modsat Brøndby, er at vi ikke længere har nogen internt i truppen, som ser ud til at have niveauet til at overtage efter Højer. Gersbach bliver der ikke meldt meget ud om og Thøgersen, som jeg havde et stort håb til, er nu landet i Kolding permanent. I vores tilfælde vil det selvfølgelig ikke være optimalt at "nøjes" med Lumb i mere end et år, i hvert fald ikke som førstevalg og han er nok for løntung til at være andetvalg, trods alt.

Præcis min tanke. Lumb har et højt bundniveau, løber solen sort og ville være en fin overgangsløsning til den vi kommer til at satse på fremover.

Hvorfor ikke bare hente den man vil satse på med det samme, hvis man sælger Højer. Det giver ingen mening at bruge tid og penge på en 33 årig uden perspektiv. Sælges Højer så hentes der selvfølgelig en ny profil der også har en fremtid andet end at være en lappeløsning. Lappeløsninger er penge ud af vinduet, omend den her giver nogenlunde mening for Brøndby.

Det vil også være en fin ide, hvis en sådan kan findes. De har formentlig en shortlist over spillere de holder øje med og som de går efter når et salg af Højer er forhandlet på plads. Jeg ved ikke om PCs afgang har betydning for den liste. Jeg går ikke ud fra, at han tager listen med sig, men hans afløser er måske ikke enig i, at der så meget værdi for pengene, som han gjorde.

Og det er bare sjældent at spillere, specielt i den attraktive alder, ikke har brug for en tilvænningsperiode, så en eller anden form for overgang er der som regel brug for. AGF har tidligere været gode til at købe nye spillere ind et halvt eller helt år inden salget af den spiller, som indkøbet skal erstatte, så spilleren er blevet spillet grundigt ind, men det er formentlig ikke muligt her, da Højers kontrakt udløber ved udgangen af året og hvis vi sælger ham her i Januar, vil den købende klub nok gerne have ham med det samme, fremfor at vente til sommer, hvor han så kun har et halvt år tilbage.

Men jeg er enig ellers i, at vi ikke skal tilbage til de kortsigtede løsninger, som AGF var så slemme til engang. Måske er det fordi det er en tidligere AGFer, at jeg er villig til at lave den undtagelse :)