Snak

@kims100

Ja hvis du ser det på den måde at fodboldverden skal være et stort pyramidespil så giver det mening.
For mit vedkommende er det bare den helt forkerte retning tingene bevæger sig i.

Du siger en masse, så jeg tilladder mig at bryde dit indlæg lidt ned.

I forhold til at nogen finder GFH samarbejdet problematisk, så syntes jeg det er en af de helt store styrker.

Det er det da også - stordriftsfordel kan man kalde det.
Jeg syntes det ville være dumt ikke at hjælpe hinanden hvor det giver mening når nu man har muligheden i den konstelation.
Jeg kan så også godt forstå de der syntes det er trist vi er et sted hvor den slags eksisterer. Hvor en klub som Brøndby står mindre selvstændigt og mere som en del af en Multi Club Struktur.
Men når det nu er tilfældet er jeg helt enig i det ville være dumt ikke at tage de gode ting der følger med.

GFH er selvfølgelig interesseret i at tjene på deres investering og det gør de ved at sikre at Brøndby klarer sig godt

Jeg er faktisk i tvivl om hvor vigtigt det er for dem.
Altså, hvem vil ikke hellere klare sig godt end skidt, men prisen de er parat til at betale for at klare sig godt kan jeg tvivle lidt på nødvendigvis er specielt høj.
GFH har jo ikke rigtigt kommunikeret hvad de vil med ejerskabet, så der er en del der mener deres formål er at holde på klubberne nogle år mens de forventer at fodboldmarkedet i sig selv vokser mere i værdi end hvad man ellers lige kan invester i. Så vil man på et givent tidspunkt sælge med en stor fortjeneste som markedsudviklingen har sikret, ikke resultaterne.
Så hvorfor bruge en masse penge på at klare sig godt i dag, hvis slagsværdien om 10-20 år er uafhængig af om man eksempelvis får medaljer eller ej i disse år.

Omvendt kan Brøndby trække på GFH netværket og deres fodboldmæssige kompetencer.

NEtværk kan vi jo se man gør her (hvilket er en af grundene til jeg syntes det er en fin mulighed for at tage denne debat), ligesom jeg ser indikationer af man har en strategi omkring unge spillere scoutet lidt udenfor der hvor de større klubber normalt kigger.
Hvad deres fodboldmæssige kompetencer er syntes jeg dog er mere svært lige at få øje på. Altså, vi har ikke fået præsenteret andet end en eller anden Scott der var i Chelsea en periode Men kommer har de mere end ham at byde ind med eller hvorfor tror vi en flok finansfolk fra USA (og hvad de ellers er) har en masse kompetencer som fodboldfolk i Danmark kan lære af?

Brøndby får derved størrelse til i nogen situationer at kæmpe i større vægtklasser, for at bruge en sports metafor.

Det håber i selvfølgelig på og nu hvor vi ikke rigtigt har hørt så meget om hvad GFH egentlig kan, kan jeg da heller ikke udelukke der er et eller andet de ikke har fortalt.
Når man kigger på deres andre klubber er det ikke fordi man får indtryk af det er vilde ting der er budt ind med. Som fan af en anden klub må jeg sige at jeg ikke sidder og ryster i bukserne over GFH i Brøndby, men det kan jo være jeg gør det på et senere tidspunkt.

Om Salech nogensinde bliver en succes i Brøndby? Jeg ved det ikke. Han er rimelig stationær som forward. Fylder en del og er god til at stå de rigtige steder. Ikke rigtig en oplægger, men god til at få bolden i mål.
Det er ikke helt sådan Brøndby spiller. Det er nok sidste udlejning før Brøndby må tage en beslutning.
Hvis Beveren spiller med en høj og en lav forward skal han nok slå igennem. Hvis han altså kan klare mosten i den fysisk hårdere belgiske liga.
Han er dygtig. Lad os se.