Snak

Det er til grin....

Men her er det jo så tydeligt reglerne der ikke er udfærdiget godt nok....
Ærgerligt at de ikke straffes korrekt, som det bør sig hedde - når man går i rekonstruktion....

De straffes vel ud fra reglerne, så de straffes vel korrekt 🤷‍♂️

Selvfølgelig skal Esbjerg fB ikke straffes yderligere end der står i reglementet.

Fint nok (om det er 0, 3 eller 9 point gør alligevel ingen forskel i år).
Men jeg synes man fremover burde skærpe pointstraffen markant, så "økonomisk doping" ikke kan betale sig. Om det er klubben selv eller en kreditor, er vel kun interessant hvis man er advokat. Faktum er, at det har været en rodebutik og man har "levet over evne".

Plat og svindel men nu betyder det jo ikke så meget da EfB rykker op alligevel

Reglerne skal naturligvis følges som de er skrevet, men mon ikke de bør opdateres en smule? Denne situation hvor en Bestyrelsesformand og Direktør kan begære en rekonstruktion på vegne af en ekstern Kreditor, åbner op for misbrug...

EfB kan også helt undgå en pointstraf, hvis det på forunderlig vis lykkes den ene eller anden – eller tredje part – at overbevise rekonstruktøren om, at en rekonstruktion slet ikke er nødvendig. Det synes i øjeblikket dog stærkt usandsynligt

En lille åben dør for PMG/Conway?

Giv Esbjerg straf på 15 points og de rykker alligevel op - så betyder vel intet

I og for sig burde Esbjerg jo tildeles en langt større straf. Der er tale om at advokaten har fundet et smuthul - ganske bevidst. Han har udnyttet forholdene for at undgå at den korrekte pointstraf blev givet. Det bør der kigges nærmere på.

Bare få den tåbelige ejer ud, han er kun til skade for EfB, og dansk fodbold generalt.

Latterlig kommentar Reptilicus (m.fl.) - som lyser langt væk af, at man ikke kan lide EfB og at klubben bare skal ned med nakken.

At rekonstrutøren kan læse reglerne og appelerer til, at man bare følger reglerne, og at DBU derpå giver ham ret i sin antagelse, det er vel næppe EfB’s skyld.