Snak

Ok, cornholio. Jeg opponerer bare imod forestillingen om, at alt er "faldet sammen som et korthus". Det lyder i mine ører ekstremt forkælet skrevet, når vi vinder the double under Nees og spiller et efter danske forhold historisk flot ChL. Det er for unuanceret at sige, at det har været skidt siden Ståle (omend jeg var ked af, at vi fyrede ham). Det er for forkælet og faktisk også direkte forkert.

Der er meget i FCK, der går rigtig godt (se fx talentarbejdet), og når man handler dyrt og meget, vil der være svipsere. Der er også mange transfers, der er ramt spot on. Det er altså mere nuanceret end du og boldxxx skriver.

I forhold til den generelle trupsammesætning kan jeg bedre følge dig.
Vi har været mega uheldige med skader i midterforsvaret, og så har vi nok haft en midtbanespiller eller to for meget og en 9´er for lidt. Det har gjort, at balancen på positionerne i truppen har set skidt ud. Det virker til, at man har gjort en indsats i dette vindue for at rette op på det (omend jeg stadig synes, at man mangler en 9´er mere). De skader er generelt et mysterium for mig. Hvad er det klubben gør forkert her? Der må være et eller andet, det må jeg give dig ret i...

Jeg er ikke enig i, at der ikke er en spillestil. Jeg synes faktisk, den er ret tydelig fra min plads på øvre C - boldbesiddende fodbold, pasninger, kombinationer i de små rum, løb i feltet osv. Det er ikke en famlen i blinde som du skriver - men vores manglende dominans er også et udtryk for en øget konkurrence i Superligaen. FCM har taget store skridt finansielt og strukturelt, BIF holder på profilerne og GF er ikke længere noget galehus, men har fået en konkurrencedygtig trup. Jeg husker under Ståle tilbage i 2010/11, hvor vi smadrede den daværende nr. 2, OB, 5-0 ude og vandt DM mange runder i forvejen. Der er noget strukturelt forandret i dansk fodbold siden, og man kan ikke regne med den samme forskel. Det er rent ud sagt tættere i toppen i dag.

Jeg er stor fan af Ståle. Han er indiskutabelt den mest vindende træner i superligaen til alle tider, og jeg elskede hans stil, selvom jeg også kunne krumme tæer over ham, når han var på tv. Kommunikationen omkring hans afsked var dårlig stil af klubben - man burde i stedet have opsat en statue af ham foran Parken med alle hans meritter for FCK og dansk fodbold in mente. Hans sidste periode var dog heller ikke problemfri, og klubben gjorde ret i at kigge andre veje. Sådan er gamet desværre i topfodbold. Jeg synes, at Nees gør det godt, og Champions League-kampagnen i efteråret viser, at Nees topniveau er ligeså højt som Ståles. Der så vi en trup, der ikke pakkede sig mod de store, men tog kampen op.

Men det er da rigtigt, at vi ikke har ramt dette niveau kontinuerligt det sidste års tid. Det bliver spændende at se, om vi kan komme derop igen. Jeg tror, det er et spørgsmål om tålmodighed.

@Magnus2410

Ser ikke grund til at tro, at Clem ikke skulle spille en rolle og være til rådighed i løbet af sæsonen, når han kommer tilbage, men jeg deler din skepsis ift. Delaney. Men selv når man ser helt bort fra ham (som jeg allerede havde gjort), så har vi én gardering i overskud til de tre positioner på midten. Tæl gerne efter: Falk, Clem, Claesson, Lerager, Mattsson, Froholdt (midten er hans primære position og vi har fire andre spillere til kanterne) og så Højer.
Hvis flere end Delaney er skadet, så kan Højer komme i spil , men ellers er det ikke sandsynligt med spilletid til ham. Dertil kommer, at Neestrup bruger Elyounoussi på midten nogle gange. Det var pga. overskuddet på midten, at FCK forsøgte at sælge Lerager, hvilket giver god mening, men ved ikke, om det sker. Alternativt burde man nok udleje Højer.