Snak

Ved godt google maps siger noget andet.

Men du Beder os tage dit ord for det? Dig som er objektiv og Google Maps som er subjektiv eller hvad? Du siger i er flere der bor tættere på end domkirken, men der er vel også nogle der bor længere fra?

Det jeg mener med kønsløst, er at hvis de 60% er korrekt, så er der rigtig mange mennesker der ikke "investér" noget i byen som sådan, ud over det er på sightseeing eller har et ærinde.

Men er 60% nu også korrekt? Er din påstand seriøst at 60% af Københavns indbyggere kun bruger byen til sightseeing og ærinder? I så fald kan jeg fortælle dig at det står for egen regning og hvis du virkelig har boet i København har du gjort det forkert.

Dvs. dy har en masse mennesker der ikke giver noget for din by, og det synes jeg man sagtens kan mærke i KBH, også Århus i sommerferien.

Dvs. vrøvl. For det første er din præmis forkert og deraf din konklusion. For det andet vil enhver københavner kunne fortælle dig du tager fejl. Hvorfor tror du ellers der bor så mange? Du mangler belæg for dine påstande. Du har ikke fremlagt andet end subjektive og dybt bias synspunkter.

Det er ikke for at disse KBH, der er helt sikkert mange folk der synes den er fed.

Der er ingen der opfatter det som et diss. Men vi er flere som opfatter det som direkte forkert. Svarer til at sammenligne London og Manchester. Jo begge dele har charme, men det ændrer ikke på at flertallet vil bo i København/London. Fint du er en af de andre, jeg kan rigtig godt lide Århus og forstår udemærket at nogle hellere vil bo der end i København. Jeg forstår også at nogle hellere vil bo i Helsingør og nyde udsigten over Øresund, men hvis det vitterlig var flertallet som foretrak det ville der enten bo flere mennesker i Århus, eller boligerne ville være dyrere. Ingen af delene tilfældet.

Personligt at det bare aldrig en by jeg vil bosætte mig i nærheden af (igen).

Ja og det er jo så hovedet på sømmet. Fint at du ikke gider, det er vi sådan set ligeglade med, det handler om Dikks og Grabara, perspektiveret over til flertallet. Det sagt tror jeg ingen er overraskede over du ikke gider. Hele din argumentation bærer præg af bias. Objektive kriterier som befolkningsantal og boligpriser taler kraftigt imod.

Pep

Hvorfor bruger du tid på klovnen?
Det jo kuk kuk hvad han skriver, så why bother?

@sir
Det ville jeg også skrive hvis mit eneste argument var Google maps.

Btw. Hvor vil moderator gruppen gøre noget ved BB´s navnekalding/opførsel her på forummet?
Jeg har selv anmeldt ham 3 gange, og jeg ved fra andre tråde at de også er trætte af blive kaldt alt muligt og derfor også anmeldt ham, men han bliver lystigt ved.

@pep

Lige meget hvorvidt jeg er objektiv eller ej.
Jeg fortæller bare hvor langt tid ruten reelt tager eftersom jeg kører den adskillige gange om året grundet sommerhus i Grenå og har fløjet adskillige gange lufthavnen.

Det er faktisk ret få steder i Århus du kan bo hvor du på den ene eller anden måde kan undgå at kører forbi absolut centrum (trafik) og så derfra komme meget hurtig på motorvejen.

Jeg siger ikke at 60% af Københavns indbyggere bruger byen til sightseeing. Men læste en gang et tal på hvor mange af de mennesker tog til centrum/Strøget og lign. Faktisk ikke var bosat i København.

Min præmis er at JEG synes godt man kan mærke at der mange der kun komme til København af mange andre årsager end fordi "jeg ELSKER BARE KBH SOM BY".
Mit udsagn, min præmis og min konklusion.
Fair nok at være uenig, men min opfattelse kan Pr. definition ikke være falsk/forkert fordi den personlig/subjektiv.

Der kan være mange grunde til at bosætte sig i KBH, uden at årsagen er at de synes det er en fed by.
Job, uddannelse, investering etc.
Men stadig synes KBH som by er røvsyg.
Mig fx, jeg kan da tjekke to af mulighederne af.

Selvfølgelig er min mening bias, hvordan kan den ikke være? men præmissen var netop at "selvfølgelig" vil man heller bo i KBH end fx Århus.
Det er det eneste der blevet kaldet BS på, fordi det er ikke en selvfølge.
Det kunne også være at Diks hellere ville bo på landet, men der for langt til træning derfra.
Dog var checken så stor så det overlevede han de næste 2-5 år.
Who knows, men det er IKKE en selvfølgelighed.

Det er sgu en rimelig fjollet debat Baum.

Lad os sige der kommer 100 unge udenlandske fodboldspillere til DK. Hvor mange af den vil du så tro vil foretrække at bo i København fremfor Århus? Er det over 90?

Forstå nu at det ikke er en sviner af hverken Århus eller Jylland. Det er en helt nøgtern vurdering af at KBH og omegn giver flere muligheder for en udenlandsk fodboldspiller, herunder at tage hurtigt hjem til hjemlandet, storbyens muligheder osv.

Så vidt jeg ved er der masser af fodboldspillere i de jyske klubber der bor i Århus. Det gør de jo fordi det er den største by og det er det unge fodboldspillere oftest gerne vil have, fordi store byer byder på flere muligheder end små. Her er København så lige skridtet større og det er muligt, og det er vist slået fast, at det ikke er noget for dig, men har du overvejet at du ikke er særlig repræsentativ.

Helt korrekt, fordi det er så subjektivt som det overhovedet kan være.

Det eneste jeg opponerede imod var selvfølgeligheden i man ville vælge FCK frem for AGF pga. byen KBH.
Kriterierne er nok noget helt andet, som fx checken, men hvis man fx blev signet i BIF, så gad man nok ikke at bo i Brøndby Øster :)