Snak

Dette latterlige søgsmål endte så med at koste West Ham 70/80 millioner pund grundet skiftet til City røg i vasken. FA burde betale en kæmpe erstatning, når de lagde sag an uden at have beviser.

@ Siberia. Aftalen indebar Cole Palmer (30 mio. £) den modsatte vej. Forhåndsaftalerne var på plads, og det var derfor, at Paquetá bad sig fritaget for at spille to af de kampe, han fik gult i. Det har Moyes bekræftet under sagen. Forhåndsaftalerne er også grunden til, at både Hammers og Paquetá kigger på sagsanlæg.

Hvis der ingen beviser var, ville sagen vel slet ikke komme for en domstol?
Nu ved jeg ikke hvem det er, der har frifundet ham, men hvis det er en engelsk domstol, så ville retten slet ikke tillade sagen at køre, hvis der ikke var beviser nok til at køre en sag. Hvis det altså er samme regler som i danmark vel at mærke. At der så ikke var beviser nok til at finde ham skyldig, er en anden side.

Jeg er ikke jura ekspert, så ret mig endelig hvis jeg tager fejl.

Det er ikke en donstol, selv Bold konsekvent kalder det retten. Det er et tremandspanel (“commission”) nedsat af FA.

Nøj, der må sidde nogen bold læsere med dårlig smag i munden. Herinde er anklaget = dømt.