Man skal alligevel være helt ekstremt uintelligent for at drage paralleller mellem de to ligaer. Premier League som liga er, hvor den er i dag, grundet at at man gennem de sidste to årtier har været langt bedre til at markedsføre produktet på global basis, end hvad de øvrige ligaer har været, hvilket selvsagt har udmøntet sig i nogle langt mere favorable indtægtsmuligheder. Længere er den ikke.
Og man skal være en komplet faktaresistent, anglofil, halvhjerne for ikke at drage lige netop den parallel.
Hvad var udgangspunktet for PL for at kunne markedsføre sig selv på den måde?
Som nævnt tidligere i tråden blev en spiller handlet for en lille million kroner for over 50 år siden.
Hvordan så det ud i resten af Europa på daværende tidspunkt?
Om 10 år, når Saudi league(jeg aner ikke hvad den hedder) er på højde med PL grundet enorme økonomiske indsprøjtninger, er der da ingen der går op i, hvordan det startede, eller hvordan det kom dertil - de går kun op i at se "det bedste fodbold".
Om Sheikens klub hører hjemme i det ene, andet eller tredje land er vel for helvede pisse ligegyldigt?
For sådan en som mig, som overhovedet ikke går op i international fodbold, der ikke involverer danskere, er PL ikke en disse mere interessant end næsten hvilken som helst liga i verden. For dem der ikke har valgt at have et hold i netop den liga, er det bare endnu en klam liga med alt for mange penge, der kommer fra alt for mange klamme mennesker.
Og jeg er i øvrigt ikke ude på at være tværs her, selvom jeg godt se se, mit synspunkt kan synes lidt kontroversielt