Snak

morten_bo
Ingen grund til at høre Belarus dårligere end de er. Det underminerer din pointe.

Selvfølgelig skulle DK ikke satse når man fører og Scotland er bagud - vi så hvor hurtigt det gik igår og det ville have været en katastrofe hvis Scotland have vundet eller fået uafgjort og vi havde tabte - alt for risikabelt at spille efter stillingen i den anden kamp når det ikke er nødvendigt.

Når det er sagt så er jeg uenig i næsten alle de dispositioner som Riemer laver og kan ikke se hvordan det er landsholdet gerne vil spille og hvad planen er når de spiller. De virker som 11 spillere ikke er hold, både når det går godt og når det går dårligt.

Wind, Eriksen, Nørgaard fra start. Det var ikke den stærkeste mulige opstilling. Andersen og Højlund var så syg, så det giver mening de ikke var med. Men Froholdt og Hjulmand skal da spille. Den næste kamp er altid den vigtigste, vi kunne være kvalificeret nu.. I stedet skal der spekuleres..

Wind er en ufarlig mellemvare, 0 mål i Bundesligaen, Eriksen er en snøvlende luntefanden uden fart og ærgerrighed der dræber alt offensivt med alle hans berøringer. Og Nørgaard er passiv og berøringsangst og bakkende men alligevel fuldstændig uopmærksom og uden overskud og uden overblik og uden pondus og uden vilje og uden leder-egenskaber og uden kampform.

Boldvarmere og boldflyttere uden killer instinkt der ville maestro-elegantiere sejren på midten af banen. Virkelig svag start 11!

Og jeg river alt håret ud hvis jeg nogensinde skal se Eriksen tage frispark igen.

Vi kan kloges. Tror vel at Riemer er enig i det meste her. Han lære også. Den start 11’er på tirsdag er vild. Lad mig give den:

Målmand, ja det vel vores ringeste led.

Tungt betonforsvar forsvar: nissen, ac, ja, dorgu

Isaksen, højbjerg, hjulet, froholt, damsgård

Højlundis

Oreily kunne godt bytte med højben i min optik. Uanset. Den start 11 kan skotland ikke matche i min verden :)

Nemt at sige, men..

Jeg sad i første halvleg og tænkte, hmm:

En startopstilling med Pierre E.H. + Nørgaard, Eriksen, Damsgaard og Wind --> det virker forkert. Hvor mange mål er det lige de scorer tilsammen på en sæson i år?

Der er jo enormt mange chancer og de har Belarus i survival mode det meste af kampen. Men der manglede bare hele tiden det sidste.

Især er det en fejl som jeg ser det, at Riemer spiller med Wind og Eriksen, men ikke Dreyer og Billing, fx. Ved godt det ikke er helt samme typer, men han måtte kunne løse kabalen.

Det var en meget underlig indskiftning af Billing med 30 sekunder igen.
Det andet store problem er, at Vestergaards manglende fart er medvirkende til problemerne, da den betyder, at Dorgu skal være mere orienteret mod to modspillere, og man altid har den følelse af hjertet i halsen, når han forsvarer. Jeg så ham hellere som venstrekant.
Det er afgørende, at midterforsvaret mod Skotland hedder Andersen/ Christensen. Der er måske ikke så mange alternativer på venstreback. Det er ikke en kamp for en debutant som Nartey, om Billing eller Høgsberg kunne vikariere på backpladsen, er nok et sats, og det ville være en skam, at AC skulle spille back i mangel af bedre.

Jeg er komplet uenig i kritikken af Nørgaard højere oppe i tråden om at være passiv, og vil anbefale, at man ser første halvleg igennem igen. Nørgaard er den som holder tempo på midtbanen, og spiller førstegangspasninger op igennem midten, sørger for direkte og hurtigt spil, hvor Højbjerg - der ellers faktisk spillede en god kamp - bruger to-tre berøringer.
Ulempen ved konstellationen Højbjerg- Hjulmand - Froholdt er, at de minder alt for meget om hinanden, og ingen af dem laver den chanceskabende aflevering i dybden - som Eriksen gjorde før i tiden, og som Damsgaard gør, når han spiller i midten uden Eriksen. Det fungerer ikke med Eriksen sammen med Damsgaard, som bliver låst i sit spil.

Hvis Højlund ikke bliver frisk, er vi udfordret, da Bierith er for statisk, og Wind uden fart og selvtillid. Alternativt kunne Riemer indkalde Kvistgaarden, som sltid er god for fart og konstant arbejdsraseri og pres.

Det er simpelthen en joke at Vestergaard overhovedet er i truppen. Jeg kan ikke huske at have set så langsom en spiller før. Han er slet ikke god nok. Der er stoppere i Superligaen med mere kvalitet. Jeg forstår fx. ikke hvordan man kan foretrække Vestergaard over Nelsson, hvis valget står mellem de to.

Lad os lige kigge på vores 3 hjemmekampe.
0-0 mod Skotland, hvor han slet ikke får sat holdet rigtigt op, samt han burde nok havde startet med Froholdt der kunne havde kørt skotterne trætte.
3-1 mod Grækenland. Vi scorer på to af deres fejl, hvilket de skal have ros for og en dødbold.
2-2 mod Hviderusland, hvor vi scorer 2 flotte individuelle mål. Konklusionen er at vi spiller aaaaalt for langsomt på den sidste tredjedel, sætter holdet forkert op og skifter for sent ind.

Wind, Eriksen, Nørgaard fra start. Det var ikke den stærkeste mulige opstilling. Andersen og Højlund var så syg, så det giver mening de ikke var med. Men Froholdt og Hjulmand skal da spille. Den næste kamp er altid den vigtigste, vi kunne være kvalificeret nu.. I stedet skal der spekuleres..

Det her er bagklogskab af værste skuffe. Riemer bliver nødt til at have begge kampe in mente, når han sætter holdet. Hvis Froholdt og Andersen havde spillet og vi havde vundet, men de begge havde fået et gult kort, ville hele folkestemningen have været, at Riemer var for dum at bruge dem mod elendige Belarus. Det tror jeg, at vi er mange, der har været længe nok på Bold.dk til at vide.

Men det er vigtigt for mig at pointere, at jeg hele tiden har været kritisk overfor Riemers landshold. Jeg synes, at der er masser af tegn på, at er for ringe en træner til at være landstræner, men den der bagklogskab stikker simpelthen helt af i dag.

Vi havde chancerne men scorede ikke, bl.a. fordi at vores angribere pt. er enten skadede (Højlund) eller totalt uskarpe (Biereth og Wind). I min optik burde Dreyer have været med fra start da han har tur i den og er den mest træfsikre offensivspiller vi pt. har. Dårligere er niveauet i MLS altså heller ikke. Kampen i går blev netop afgjort på skarpheden. Hviderusserne havde fem gyldne minutter, hvilket var alt de skulle bruge til at score to gange mod et passivt dansk forsvar. Vi fik det samme antal mål ud af 85 minutters dominans., og de to kasser kom fra hhv. midtbane og højre fløj.

Enig i at Højbjerg spiller for langsomt i går også. Og enig i at Nørgaard spiller nogle gode første gang aflevering op i banen. Det kan jeg selvfølgelig godt li at se. Men det gør Hjulmand også, og han er så også aggressiv nok til at stoppe modstanderen.
Nørgaard er for langt fra sin mand alt for ofte, hans press på modstanderen bliver en mellemting og han bliver fanget på mellemhånd i omstillinger, løber bare hovedløst tilbage uden at orientere sig mod hverken bold eller modspillere. Tager ikke ansvar for at stoppe noget som helt. Og er er dybt impliceret i begge Belarus scoringer. Han står ikke fast. Han flytter sig rundt for modstanderens skyld, men ikke aggressivt frem, og er samtidig uopmærksom, det er frygteligt.

Og det var det samme mod Grækenland, det var derfor vi var på hælene hjemme, selvom vi havde domineret dernede.