Snak

Hatten af iøvrigt til Newcastles fans i forbindelse med Mo´s udskiftning. Det er stort.

Får Rafa midlerne bør han kunne bygge et spændende hold op.

Har Liverpool vundet en tæt kamp, så er det selvskrevet, at Hr.Objektiv, turbocharlie og jonaspoulsen dukker op med en uintelligent kommentar.

Tak for jeres bidrag. Man kan smage jeres whine og salt på den anden side af skærmen. Det giver kun sejren mere sødme at læse jeres mundlort hver eneste weekend.

@Tommy. Nu nævner du selv at kommentaren fra dig var en provokation. Sidst jeg stødte på dig i en Liverpool-debat fremstod din kommentar også mere eller en mindre som provokation. Beklager brugen af ordet "perfid", men jeg synes ikke at det er konstruktivt for debatten, og det mener jeg ellers godt at du kan være.

@Betjenten

1. Det må uanset hvad diverse fans mener være en "fordel" at have et mål end at få et straffespark og en udvisning til modstanderen. Og derfor dømmer dommeren mål. Et straffespark og en udvisning er ikke garant for noget som helst, men forstår da godt hvorfor den ligger på vippen

2. Skal ikke kloge mig på fodboldreglerne på netop det område, er jo en ret unik situation at nogen når at lave to ting der isoleret set kunne have givet et gult kort. I almindelig straffelov vil en person der begår 10 kriminelle forhold inden politiet får fat i ham få en mindre straf end en der begår 10 kriminelle forhold og bliver dømt for hvert enkelt inden det næste. Tænker også Milner var sendt i bad havde dommeren nået at give ham det første og han så 10 sekunder senere havde lavet det næste.

Det er i øvrigt sjovt som folk husker samtlige situationer dommeren dømmer "imod" Newcastle og skriver lange opremsende indlæg om, men samtidigt kan de ikke huske en eneste af de gange det går den anden vej, snak om selektiv hukommelse

@Logdog. Det er helt standard i de her tråde desværre. Det er en fuldstændig ensrettet vej. Vi har millimeterlinealen fremme ved alle de små sejre og glemmer bare at bruge den i begge ender - det er meget imponerende :)

This is Anfield @

Det er sjældent min hensigt at være provokerende, selv om jeg godt kan medgive at det kunne virke sådan i dette tilfælde. I tidligere tilfælde mener jeg ikke at jeg har været provokerende, men har diskuteret diving. Indrømmet, diving trigger mig helt vildt, og jeg synes generelt at det er træls at se granvoksne mænd flyve rundt ved minimal kontakt, omend jeg godt ved rigtig mange gør det. Det betyder selvfølgelig ikke, at dommerne forærede Liverpool sejren. Det meget tynde frispark fritager selvfølgelig ikke Newcastle fra at dække op.

Og noget andet; hvor meget beskyttelse skal målmanden egentlig have ift. fodboldloven? Synes det virker fuldstændig gratis for målmænd at komme flyvende med 200 kilometer i timen og uden øje for sine omgivelser, og på vejen ender med at sparke eller slå modstanderne i hovedet. I min optik virker det en anelse mærkværdigt, at målmanden meget nemt kommer til at begå straffespark når bolden er på jorden og han løber sammen med en modstander, mens han har fuldstændig carte blanche i luftrummmet.

Kære Liverpool-fans!
Se det som en ekstra gevinst, at alle trollene kommer frem efter den her kamp. det er da morsomt, at jonaspoulsen hellere vil kommentere på denne kamp end Tottenhams.
Tænk, hvis Lovren havde ramt en Newcastle-spiller i hovedet og Allison havde smadret ind i en anden uden at der var blevet dømt straffespark i nogle af situationerne. Så havde de virkelig været ude med riven. Nu kan de slet ikke se de to situationer, fordi det ikke passer ind i deres agenda.
Det er egentlig trist, at de går glip af så meget flot fodbold, fordi de sidder og flueknepper alt, hvad der peger Liverpools vej.
Hav lidt ondt af dem

Jeg har foerst set det nu, men hvordan fanden kan der blive floejtet frispark til Fabinho i den her situation? https://streamable.com/pji90
Der er vel naermere gult kort for film.

Endnu engang har Liverpool alt det held og de marginaler som et mesterhold skal have. At der er et hold som formentligt faar endnu flere point er sgu naesten absurd. Fed saesonslutning.

@Tommy. Fair nok. Jeg er øvrigt helt enig med dog i alt hvad du skriver i dit seneste indlæg. Jeg håber der slåes hårdere ned på det når VAR indføres, samtidigt kan man jo håbe at målmændene med VAR heller ikke er lige så fredede som i det du beskriver her.

Ift Fabinho, så havde vi bare ikke rigtigt snakket om den, hvis ikke der efterfølgende var blevet scoret. Min pointe her er blot at der altså stadigvæk skal scores. Så det er tyndt at sige at det er pga dive at der scores. Der var so jeg skrev tidligere også flere frispark der aldrig blev dømt - så kan man jo argumentere for at de lige så godt kunne have ført til mål, såfremt de var blevet dømt. Den snak mener jeg bare er meget søgt.

Meget flot skrevet og set "Positiv fodbold"