Snak

Positiv fodbold
Meget enig, utroligt som der bliver pivet i tråden.

@This is Anfield

"@objektiv. Super come back? Jeg tror jeg har sagt det før - det her er et debatforum. Du skriver bare en masse oneliners og formår aldrig rigtig at debatere noget som helst. "

Så fortæl mig lige hvorfor der ikke er rødt. Kol med forklaringen. Jeg har skam læst reglerne. Du vil garanteret holde dig op af reglen vedr.
Fordelsreglen
Hvis dommeren har anvendt fordelsreglen i forbindelse med en forseelse, som ville have medført en advarsel / udvisning, hvis spillet var blevet standset, skal denne advarsel / udvisning tildeles ved næste spilstop - bortset fra berøven af oplagt scoringsmulighed. I så fald advares spilleren for usportslig opførsel.

Du/i forstår bare ikke, at når ATT tager forsætteligt med hånd og redder bolden, er dette en forseelse som er til rødt. Han berøver ikke en scoringschance eftersom newcastle får bolden og scorer, vel og mærke uden dommeren markerede for fordel. Så det snævre forhold som I Liverpool fans ser som udvej, er ikke aktuelt i situationen.

Værsgo og spis

Lorte vinkler på både 1-1 målet og Salahs skade fordi man absolut skal se Gud og hver mand juble ved et mål.

Han berøver ikke en scoringschance eftersom newcastle får bolden og scorer

Hvordan mener du at stoppe en bold på stregen med albuen ikke er at berøve en scoringschance bare fordi der bliver scoret efterfølgende ? Jeg er nysgerrig, kan overhovedet ikke følge logikken ?

Er du fuld? Jeg har sku ikke diskuteret nogle kendelser, kun konstateret at Newcastles forsvar fuckede op tre gange.

Nej der er jo lige netop det jeg skriver. Jeg synes det er sympatisk og rart at se, at der rent faktisk var en der forholdt sig til eksempelvis Newcastles opdækning og kampen som helhed, og ikke bare kendelserne. Det ville være en skam hvis dine fine indlæg og pointer druknede i personfnidder.

Jeg skal gerne forsøge at understrege min pointe yderligere fremadrettet. Beklager at den blev misforstået.

@Moderat
Der hvor du så episoden mad Fabinho, så du så også episoden med Mané?

@Logdog. Det gør han naturligvis i første omgang, men Newcastle snydes ikke for er mål, det scorerede de jo lige bagefter. Derfor var TAA heldig.

@Objektiv. Hvis det du skriver er at TAA skulle have haft gult for st bruge hånden, selvom der blev scoret, så er jeg enig. Han kan dog ikke få rødt. Nu var der så bare flere gule der manglede at blive givet igår, så jeg forstår ikke tuderiet her. Liverpool var bare heldige at Newcastle scorede, så TAA ikke blev vist ud.

@Objektiv. Skal jeg tolke dit indlæg som st han burde få gult hvis der var markeret en fordel, men den er til rødt hvis han ikke gjorde og alligevel gav fordelen (ved at tilkende målet)? Jeg forsøger skam at spise din forklaring, den hænger bare ikke helt sammen. Og så lugter den meget af st du har besluttet dig for at Newcastle blev snydt inden du undersøgte reglerne og nu febrilsk forsøger at dreje disse, så de passer til din egen sandhed. Jeg har sagt det før i en tidligere tråd, men når man tænker på definitionen af ordet objektiv, så virker dit brugernavn en smule sarkastisk - hvilket det måske i virkeligheden også er?

Jeg har sagt det før; siger det igen. Rondon til LFC! Vi mangler et monster som ham i front....

@Rushlan. Jeg er til dels enig. Han er nemlig et monster. Men nu var Benteke eksempelvis på ingen måder en succes - og han kan meget af det samme. Jeg synes Liverpool har brug for en angriber der kan lave 25 mål på en sæson - det kan Rondon ikke og det kunne Benteke heller ikke. Det tror jeg ikke går i Liverpool.