Snak

@Graceland

Mener du seriøst at den kendelse på Fabinho, går ind under afgørende kendelser ?

Objektiv, er du gammel nok til at huske Harald Schumachers overfald på Patrick Battiston?

Uanset hvad, når du mener, at der er straffe til Atsu på skub i ryggen, så se lige situationen med Salah igen. Der er også skub i ryggen, som gør sammenstødet væsentligt voldsommere.

Tjek her https://twitter.com/ALBIONFANTV/status/1124772483138240512

Jeg citerer lige en klog mand efter bedste evne: Ved ikke hvorfor det IKKE skal dømmes, bare fordi det er Salah?


Hvis du ikke mener, at dommeren lader fordelsreglen gælde ved 1-1, så er der jo faktisk kun én konklusion: Så har Mariner simpelthen ikke set armen på bolden og så er det svært at dømme noget.

Men tak for intelligensbedømmelsen. Kan du hjælpe mig til at blive klogere ved at henvise til de åbenbart mange, mange gange, hvor der er givet direkte rødt kort efter anvendelsen af fordelsreglen. Bare en håndfuld gange, så skal jeg bukke mig i støvet og erkende, at du er en Gud blandt bold-brugere!

YNWA 96, der var også et forkert indkast i kampens start. Havde Newcastle fået det indkast, så havde de vundet kampen 2-0. Meget kampafgørende :-)

Hr. Objektiv, her er så lidt lovtekst om fordelsreglen, som jo blev taget i brug ved Newcastles scoring:

Fordelsreglen
Hvis dommeren har anvendt fordelsreglen i forbindelse med en forseelse, som ville have medført en advarsel / udvisning, hvis spillet var blevet standset, skal denne advarsel / udvisning tildeles ved næste spilstop - bortset fra berøven af oplagt scoringsmulighed. I så fald advares spilleren for usportslig opførsel.

Hasse, han har såmænd selv citeret den regel ordret tidligere, men overser betydningen af "advares". Den ligger jo egentlig til højrebenet, at der gives ADVARSEL.

Nu er han så ude i, at dommeren IKKE dømmer fordelsregel, men alligevel skal give rødt kort for situationen.

Nej, nej, nej....

Jeg citerede den lov, fordi det er den som i formentlig lige har været hurtig inde og læse, og derfor overbeviste om at der ikke skal gives rødt.

Der er stadig ikke nogen som kan svare på hvorfor at den går fra rødt til gult og hvorfor at han bliver reddet af at der dømmes mål og ikke straffe?

Som jeg sagde tidligere så er den oplagte scoringschance-regel, ændret for nogle år siden hvor den havde givet rødt - nu giver den gult. Så langt så godt. En forseelse hvor man berøver modstanderne en oplagt scoringschance skal korrekt efter reglerne give gult. Vi ved alle hvordan de er. Fælder en mand ved friløber, hiver ham ned, målmanden rammer ikke bolden og vælter spilleren osv. Alle disse giver gult kort nu. Alle disse er forseelser som til standard bare giver gult, hvor scoringschance scenariet vægtede op til et rødt. Det er ændret yes sir.

Men du må aldrig nogensinde tage forsætteligt med hånd og da specielt ikke for at redde bolden på stregen. Det er til direkte rødt. Om dommeren dømmer fordel, om NC scorer eller om venus´ 33 måner står på linje. Det skal give rødt under alle omstændigheder. Og der står så fint at man godt kan få rødt efter fordel.
-´Bortset fra´ delen er jo en efterløber for den ændring der kom af at begå professionelle frispark for at frarøve modstanderen en oplagt scoringschance. Jeg ved absolut godt hvad i mener med at ´jamen der står advares til sidst, så det må jo være det´, men i forstår ikke at der ikke er tale om rødt til gult kort. Det er ved de professionelle frispark og ikke strengt ulovlige forseelser.

Hvis man begår en forseelse til rødt, så forbliver den rød lige meget hvad. Det er så simpelt.

Så fik vi også hurtig-hasse med. Tak for tekst.

Marriner begik dermed mere eller mindre sæsonens største brøler...

Nej, han brugte sit dommerskøn helt korrekt i den situation og vurderede at scoringen vægtede mere end straffe og rødt kort.

Men fortsæt endelig sludderen. Målet blev givet.

Fejlen Marriner begik var ikke at give TAA gult. Big deal.

Ud fra tråden kan man jo bare konkludere at mange pool fans mener det er okay at filme

Bliver spændende om de reagere ligesådan hvis en wolves spiller gør der i det 89 min og det koster dem mesterskabet :-)

Spurs fans der taler om at filme, intet nyt under solen der.

Nå, men dommeren gav ikke rødt eller gult, kom dog videre