Snak

Mere indhold efter annoncen
Enig Hasse. Det er også meget søgt at snakke om en frarøvelse af et mål der scores i samme frekvens. Jeg har aldrig set et rødt kort blive givet for noget lignende - hvor der altså scores et mål der tæller.
Har du et link ignorado? For det missede jeg. Og jeg kan kun finde klip der påviser st der er tale om dive.
Ja Liverpool scorede målet. Men er vi enige om at de ikke havde scoret på den sekvens hvis Newcastle havde fået indkast i stedet for frispark?

Så den tese giver jeg ikke meget for. Det var et dive som førte til det afgørende mål. End of story
"If the referee applies advantage during an obvious goalscoring opportunity and
a goal is scored directly, despite the opponent´s handling the ball or fouling an
opponent, the player cannot be sent off but he may still be cautioned"

Der står jo ikke noget om at der nødvendigvis SKAL falde et gult kort. Der burde bestemt være faldet et.

Men nej, der skal ikke gives rødt.
Hvis og hvis. Frisparket er tyndt ja, men et frispark.

Det er svært at indrømme når man stirrer sig blind på at det er et forfærdeligt dive af Fabinho, der i sekvensen der leder op der til sparkes og flås i. Men det er lige meget. Åbenbart.

Jøsses.
Y. N. W. A. - #JFT97
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jonas, du ignorerer stadig to potentielle straffespark til Liverpool... Er det, fordi de ikke er så kampafgørende? - eller divede Mané og Salah bare?
Jeg forstår frustrationen på at Origi situationen ender med at Liverpool scorer. Jeg havde samme følelse da Messi rykkede bolden 1,5 meter frem og lavede et vanvidsmål på frispark. Men man må altså også bare anerkende at frisparket i sig selv ikke er kampafgørende, for der skal stadig scores - det samme med Messi situationen. Derfor er det dog stadig irriterende at Origi filmer og det er ikke i orden.

Alle fejldomme fra et forkert dømt indkast til et forkert dømt frispark ændre hele kampbilledet og så kan man jo blive ved med at diskutere det hele og begynde på sine "hvad nu hvis teorier".

Flere situationer i går kan diskuteres, men alle situationerne kan også forsvares af dommeren og derfor synes jeg også det er et helt vanvittig kommentarspor.

Liverpool var kyniske i går og Newcastle havde fortjent bedre. Det samme med Liverpool - Barca. Sådan er fodbold bare og heldigvis for det.
"Ja Liverpool scorede målet. Men er vi enige om at de ikke havde scoret på den sekvens hvis Newcastle havde fået indkast i stedet for frispark? "

Hvor langt kan du gå tilbage med argument?
“It was so hot in Sevilla that, at first, I nearly regretted my transfer. I much prefer playing football in the rain at Stoke. It’s far easier.”
Ser mere ud som om det er en refleks fra TAA end et redningsforsøg - bolden er jo på vej imod ham i forvejen. Fældningen af Salah gav derimod minder til Schumacher / Battiston - ville gerne se den fra en bedre vinkel
“Der var andre der trak mer' end jeg”
@tue69

Så kommer man lige med en fejloversættelse af fodboldloven hahahaha. Det er ikke for kønt.
Du ved godt vi alle kan gå ind og hente den originale engelske version på nettet ikk?

"Cannot be sent off" står absolut ingen steder, så kom igen.
Det bliver bedre og bedre.
Bold.dk brugeres kendetegn; Uenig = Troll
Annonce