Snak

Fortjent sejr til Liverpool, men godt kæmpet af Newcastle. I sidste ende var der skarpheden til forskel.

Men man må altså også bare anerkende at frisparket i sig selv ikke er kampafgørende, for der skal stadig scores - det samme med Messi situationen

..Saa et straffespark er heller ikke afgoerende, "for der skal stadig scores"?
Jeg er ligeglad med "debatten" i ellers har gang I, men synes godt nok, at det er sjovt skrevet det her. Men maaske jeg bare er out of the loop..

Du har også fået på den dansk Hr. Objektiv, og der er en tidligere SL dommer, der mener, at der ikke skulle være rødt kort.
- jeg savner noget lovtekst fra din side, der bakker din påstand om, at TAA skulle være smidt ud.

Du virker voldsom stædig på den her situation, eller også synes du det er sjovt, bevidst at være forkert på den?

Nu ved vi jo ikke Jonas om Newcastle laver et dårligt indkast som ender hos en Liverpool spiller som så kan lave et indlæg, som resulterer i scoring, jo den tager jeg squ

@Hr.Objektiv

FIFA’s regelsæt siger følgende :

On the subject of "Denying a goal or a goal-scoring opportunity", FIFA´s rules state:

"If the referee applies advantage during an obvious goal-scoring opportunity and a goal is scored directly, despite the opponent´s handling the ball or fouling an opponent, the player cannot be sent off but may still be cautioned."

Altså, Trent skulle have haft gult kort og ikke rødt.

"Så kommer man lige med en fejloversættelse af fodboldloven hahahaha. Det er ikke for kønt.
Du ved godt vi alle kan gå ind og hente den originale engelske version på nettet ikk"

EDIT: Nu stak linkningen da helt af.

Mit indspark er hentet fra FIFA.com - findes der et andet eller nyere og dermed mere retvisende regelsæt, så forholder jeg mig da til det.

Er faktisk i tvivl om der overhovedet ville blive dømt for hånd med TAA. Kan være det bare er mig, men syndes det ser ud som han ikke bevæger armen mod bold, og armen er ud for mave, bryst. Det hele inden for kort afstand i skudøjeblikket. Tvivler på dommeren havde dømt den.

Hvis ikke dommeren en linjedommeren ser det, var det nok ikke blevet dømt. Men det er svært gætværk.

@Jonas. Jeg accepterer nok en gang at du ikke vil forstå det jeg skriver og at vi bare ikke bliver enige. Du vil kun se på de ting som går Liverpools vej og bruge dem imod Liverpool, som undskyldning for en sejr. Du nægter at inddrage situationer der går imod Liverpool. Og så vælger du helt selv hvor langt du kan gå tilbage for at få en fejldom til at være kampafgørende. Vi er uenige om stort set alt, og jeg føler ikke at der er nogen grund til at fortsætte.

.. det vi er enige om er at frisparket ser tyndt ud. Jeg har ikke set det klip som ignorado og rigtig mange på twitter henviser til - nemlig at der begåes frispark inden det klip hvor Fabinho smider sig det starter. Så indtil da er jeg enig i at frisparket er meget tyndt. At du så vil bruge den situation isoleret set som undskyldning for at Liverpool kunne vinde, kan jeg kun ryste på hovedet af.

@Moderat

.Saa et straffespark er heller ikke afgoerende, "for der skal stadig scores"?
Jeg er ligeglad med "debatten" i ellers har gang I, men synes godt nok, at det er sjovt skrevet det her. Men maaske jeg bare er out of the loop..

Et straffespark er kampafgørende, det var dette frispark isoleret set ikke. Det var det jeg mente. At frisparket i sig selv ikke er en oplagt scoringsmulighed og at målet stadig skal skabes.