Snak

@Objektiv

Kom med ét eksempel på en dommer der har dømt som du siger der skal dømmes.

Der er tusindvis af kampe at vælge mellem så det skulle lade sig gøre. Hvis du har ret selvfølgelig. Det har du bare ikke, så det bliver selvfølgelig svært.

Mit dommerkort bliver vist ikke fornyet med det samme...

@gerre. Jeg forstår din pointe - og det er også derfor den er svær at dømme. Specielt fordi det virker som en dobbeltstraf. Men hvis reglerne er sådan, så skal de jo følges. Ellers må man lave dem om - hvilket jeg vil mene man burde, da jeg klart mener at det er en dobbeltstraf.

#Steve Highway-61
Man skal være enøjet Liverpool fan for at kunne drage sammenligningen med Schumacher/Battiston. Nu skal der vel en ny underskriftsindsamling igang?

@gerre

Hold the fuck up.

Du er da godt nok agressiv. Næææ jeg har sgu ikke set en kamp hvor der er nogen som bevidst har taget med hånd og frataget et mål fra modstanderen, hvorefter de hurtigt får den og scorer bagefter. Det er da i særdeleshed et sjældent syn.

Men det røde skal han have lige meget hvad da han fratager dem et MÅL og ikke en scoringschance, ved forsætteligt at redde den med hånden. Fordelen er uundgåelig, da det sker med 0,5 sek. mellemrum.

Og jovist, det er skam helt korrekt det jeg siger.

Andet du vil vide. Det hele står i loven min ven.

Enig i at loven er dårligt skrevet og burde ændres, men det er nu som det er desværre

@objektiv. Så godt kender jeg ikke loven. Men ja, det virker til at den bør ændres. Medmindre dommeren ser bort fra som i tilfældet her. Lidt specielt da Newcastle reelt snydes, men kun fordi reglen er unfair. Det mest fair er i min optik det som var udfaldet igår. Man så jo heller ikke Newcastle klage over udfaldet.

Det ændrer selvfølgelig ikke ved at han så ifølge reglerne skulle have rødt hvis ovenstående er rigtigt.

Fordelen er uundgåelig ja, men den er der og derfor kommer netop fordelsreglen i spil der også står sort på hvidt hvorfor Trent ikke får rødt kort.

Jamen godt at vi er enige om at det usmageligt at dive. Og at der skal "scores" på frisparket ændrer ikke noget for mig. Der skal jo også scores på et straffe eller et direkte frispark. Det er dived som skaber målet imo.

Og igen så klandrer jeg ikke dommeren/linjevogteren for at dømme frisparket. Som folk er inde på så var der mange andre kendelser som sagtens kunne være dømt anderledes.

Fact er bare at Fabinho forsøgte at snyde sig til en chance, og dommeren hoppede desværre på den.

Det er super Jonas. Hvis det får dig til at sove godt om natten.

Fortsat god dag.