Snak

Det er svært at bebrejde enkelte spillere, men Newcastle som helhed fejler ved det mål til 2-3.

Et indadskruet frispark er farligst ved forstolpen og midt foran målmanden. På sidstnævnte position havde Newcastle kun Lascelles, som stod alene med Origi. Dårligt taktisk udført af Newcastles defensiv.

Hr. Objektiv, dit brugernavn er det bedste ironiske indspark på bold.dk. Tak for det:-)

Er der nogen som helt rationelt kan fortælle hvorfor der, baseret på fodboldloven, skulle være rødt kort, når dommeren lader fordelen køre og scoringen falder? Altså TAA-situationen.

Ligeledes er der nogen der kan fortælle hvorfor Milner slipper billigt, når nu det er samme spilfrekvens? Altså med hjemmel i fodboldloven igen.

Jeg spørger af nysgerrighed.

Ignorado.
Han skal have det første gule inden han kan lave en handling der udløser det næste.

Bliver vel udlignet at de klamme dives han laver på andre tidspunkter i kampen.

En god spiller som dog ligesom salah smider sig mere end en øst europæisk pornoskuespiller...

Forstår ikke ham Liverpool-spilleren, der tager med hånden ikke skal udvises blot fordi Newcastle scorer.

Sker der en situation oppe midt på banen der er til kort og dommeren giver fordel og der bliver scoret så får manden stadig sit kort.

Det skal der heller ikke, Betjenten.

De er forkert på den. Enten straffe og rødt kort eller mål.

Gad vide om bold.dk egentlig er tilfredse med hvordan det her kommentar-værk fungerer. Hvor tit ser man en kommentar der rent faktisk har noget reelt, sagligt indhold?

Måske de bare burde droppe det der kommenteringsmulighed.

Både og.. Kommentar feltet er ret sjovt at læse igennem eftersom der er så ekstremt mange folk der kommer ind for at klage over "hvorfor ser dommer ikke ´aktion´ og giver rødt?!" som for eksempel i denne kamp, TAA´s redning med hånden. Men næsten hver eneste gang viser de deres irrationelle had til Liverpool (eller en anden klub) at de decideret og sikkert bevidst glemmer at nævne andre episoder hvor en person kunne fortjene et rødt kort - som eksempel, Manqillo´s clearing, hvor han også relativt ender med at sparke Mané i hovedet. Hr Objektiv gør ofte dette imod Liverpool har jeg set. Ekstremt ironisk med hans navn in mente. Har aldrig set ham skrive noget objektivt.

Begge episoder har jeg selv set i tidligere kampe, både i Premier league og superligaen give direkte rødt kort.

Uden kommentar feltet kunne sådan nogle som mig ikke få sig et relativt godt grin efter disse kampe.

On Topic.
Liverpool spillede en ret dårlig kamp. De havde overtaget i bold besiddelse men kunne simpelthen ikke skabe chancerne. De spillede ikke kontra bold - selvom de i flere situationer havde et overtag af spillere, men vælger blot at spille bolden rundt. Newcastle spillede ellers fantastisk og kom frem til mange chancer - faktisk nærmest dobbelt så mange chancer på mål som Liverpool på mindre end halvdelen af tiden på bolden.

Ville gerne se Liverpool vinde - men hvem der vinder af City eller Liverpool fortjener det! :)

Foggy;

Det var også min egen opfattelse. Men det lyder bare på dommerpanelet herinde som om jeg havde misforstået noget.

Han skal have det første gule inden han kan lave en handling der udløser det næste.

Jeg aner ikke om dette er korrekt men det virker i min optik helt vanvittigt. Jeg er klar over at det i praktikken sjældent sker, men så vil et gult kort med fortsat spil være en fribillet til at lave en voldsomt tackling?