Snak

Efter Bendtners flotte første sæson hos Rosenborg, troede jeg han havde 4-5 rigtig gode år i sig endnu. Men han fulgte ikke rigtig op på det. Han imponerede ikke i FCK for at sige det pænt. Men fik dog heller ikke reelt chancen af Ståle.

Jeg er ikke helt enig i Bendtners udtalelse. Han fik noget spilletid, omend det nok ikke var helt nok, set i bakspejlet klogskab, så vil jeg virkelig påstå, at han var ikke i nærheden af noget, der var værd at satse på. Han var på ingen måde så god, som man kunne forvente - i min egen optik og hukommelse. Bendtners mangel på succes i FCK skyldes, efter min mening, kun udelukkende ham selv. Han var slet ikke god nok til at give flere chancer - minder mig egentlig lidt om Corner, bare uden arrogancen.
‘Scoop’ synes jeg også er meget subjektivt, specielt fordi, han ikke var voldsomt god før han tilsluttede sig klubben. Så at Bendtner skulle være et aktiv udover normen er utopi. Manden var jo ikke ligefrem en angriber, der var ekstraordinær.
Ståle er sin egen type, og han kunne have gjort mere for Bendtners succes. Synes han mangler noget selvindsigt, som også afspejler sig i denne kommentar

Ståle “kopierede” vel Arsene Wenger:

Jeg gør hvad der er bedst for Arsenal, og ikke for Niclas Bendtner…. 😉

Bendtner stoppede jo ikke hos Rosenborg fordi han ikke leverede eller var god nok. Bendtner stoppede pga taxa episoden. Enten skulle han have haft chancen eller også skulle de aldrig have påtaget sig opgaven ved at signe ham.

Bendtner spillede 9 kampe med 406 minutters effektiv spilletid. Han scorede et enkelt mål.

Så det var jo ikke sådan, at han overhovedet ikke fik chancen. Der var absolut intet konkret , som tydede på, at Bendtner ville blive et “scoop’ i FCK. Det er ren ønsketænkning.

Hvis han var så stort et scoop. Hvorfor kom der så ikke tilbud fra klubber på niveau med fck efterfølgende?

Svaret er vel ganske enkelt at han nok ikke var det scoop han selv tror han var. Jeg mindes nu også at han ikke var specielt scoop agtig i de kampe jeg så med ham. Meget anonym og tung i spillet.


Noget helt andet er , hvor meget suppe kan der koges på Bendtner? Flere programmer omkring ham og dokumentarer. Han var et kæmpe talent der formøblede det fuldstændigt.

Ærgerligt for fodbolden , ærgeligt for dansk fodbold men nok mest af alt ærgeligt for ham selv. Han skylder ikke os andre noget , så at han ikke blev større end han var , er jo mest synd for ham selv. Men mon ikke han stadig har haft en masse fede oplevelser og trods alt har tjent penge nok til resten af livet.

Tror at med lidt tillid og mere kamptræning han kunne være blevet god for FCK - han var trods alt kun 31 på det tidspunkt

Fuldstændig ligegyldigt snak/analyser. Thomas delanya og William Kvist havde været Madrid spillere hvis de have haft talentet. Nicklas Bendtner haver været en stjerne hvis han havde mentaliteten. Så dit talent er ikke mere værd end din mentalitet. Så hvis og hvis. Alle har haft en fin karriere for det talent eller mentalitet de havde/er givet.

En ting man aldrig kan tage fra NB er, at uanset hvad der er sket, er han stadig en af de bedste angribere vi har haft. Meget uheldig afslutning på hans karriere, men det er vel heller ikke alles historie der er rosenrød.
Jeg er i hvertfald ham evigt taknemmelig for hans præstationer på landsholdet.
Det er der, han virkelig har gjort de fleste stolte.

Han virker også til at være rimelig fodboldklog, og har en træner licens. Glæder mig til og se om han kan bidrage med noget til fodbolden fremover trænermæssigt.

Ærgerligt han ikke kunne få et par gode år i FCK, men tror hans karriere lakkede mod enden der, på mange fronter.

Bendtner var en lotteriseddel der bød sig til. Han fik måske ikke nok chancer for at vise hvad han kunne men det han nåede at vise, var ikke imponerende.

Angribere samtidigt med Bendtner... Jeg tænker han havde hård konkurrence og når man ikke scorer, så er det svært at argumentere for at manden skal have flere chancer.

9 Pieros Sotiriou
11 Mohamed Daramy
14 Dame N´Doye
18 Michael Santos
23 Jonas Wind
32 Nicklas Bendtner