Snak

Lækre mål af bendtner


se dem her: watchfooty.net/2009/03/03/west-bromwich-vs-arsenal/

"Han er dårlig stadigvæk" , ja set på hans scoringsrate, MEN han arbejder mere end mange andre "gode" angribere og laver da også indimellem nogle gode afleveringer og løb

Mon ikke han blev Man of the Match med 2 kasser - har dog ikke set kampen, men BBC har udnævnt ham til kampens spiller.

BBC Sport Player Rater man of the match: Arsenal´s Nicklas Bendtner with 8.25 (on 90 minutes).

Mon ikke han blev Man of the Match med 2 kasser - har dog ikke set kampen, men BBC har udnævnt ham til kampens spiller.

BBC Sport Player Rater man of the match: Arsenal´s Nicklas Bendtner with 8.25 (on 90 minutes).

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/eng_p-rem/7908451.stm

he he man har vel lov til at være glemsom

Gooner-keeper - HAHA humoristisk journalistik :)

Flot af Bendtner, det kan være at det holder ham varm i en lille periode.

Frank:

Vi brokker os fordi Bold.dk, (forhåbentlig), er en professionel virksomhed som tjener rigtig mange penge. Penge som vi er med til at finansiere gennem kliks osv. Så jeg synes bestemt, at vi er i vores gode ret til at brokke os. Journalistik må under ingen omstændigheder være alt for subjektivt, ellers mister det jo troværdigheden.
Eksempel: Kig på tidligere kommentarer, der er en bruger der er i tvivl om, om Bendtner virkelig var dagens mand. Spørgsmålet er efter min mening berettiget af to årsager; 1. han er dansker, 2. skribenten skriver gooner-keeper i artiklen, hvilket udstråler at han har et indgående og måske for subjektivt kendskab til klubben.

Det er efter min, og _MANGE_ andre brugeres mening, ikke troværdigt og derfor et dårligt journalistisk håndværk!!

Synes det er for ringe bare at skrive "han er dårlig stadigvæk"..jeg flere gange argumenteret mod Bendtner i Arsenal, men der er jo også en fremgang at spore. Og begynder målene at komme, så vil jeg se meget mildere på manden. Og det er noget af et skift fra mig, bare spørg Geddar om jeg er Bendtner-fan ;-) :-)

"som tjener rigtig mange penge."

Det er så dér du tager fejl.


Hehe, sagna, jeg står som garant for dine ord her.

Geddar:

Ok fair nok - og den udmelding baserer du på?

At jeg efterhånden har været herinde i MANGE år, og derfor gentagne gange har læst deres forklaringer, spekulationerne om at gøre det til betalingssite, deres øgede reklamefokus, grundene til bruges af ufrivillig arbejdskraft osv.