Snak

Heltenkelt,

Lige præcis. Bendtner er så stor en profil at modstanderne vil være opmærksomme på ham og markere ham. Det vil skaffe meget mere plads til Eriksen.

Cornelius og Jørgensen kender de ikke, lad bare dem få bolden, så markerer vi Eriksen ud tænker de.

Korrekt, andre spillere har respekt for hans målfarlighed, han er kendt som få andre danske spillere pt.

Nu tager vi lige en ting ad gangen, mens dit blodtryk falder og du stadig overvejer, om du kan magte at have en bruger på et debatforum.

Super, hvor er det lige du læser det? Altså, jeg kan forstå at du føler dig overlegen ved at påtale det på den måde, men hvad, helt specifikt, gør, at du tolker det lige netop på den måde? Jeg starter endda med at skrive, at jeg antog du normalt tager udgangspunkt i faglighed og ikke gætværk. Men du har måske selv en agenda.

Er det gætterier, at Bendtner er en bedre opspilsstation en Jørgensen og at han i øvrigt - og fra vores 10’ers egen mund - relationelt fungerer godt med denne? Javist, Jørgensen lavede et superflot oplæg til Eriksen, men brændte også en absurd hovedstødsschance, som var sværere at heade udenom end i mål.

Ja, det er det. Det er rent hypotetisk. Du kan ikke sige, hvordan Bendtner ville have fungeret ved denne slutrunde, siden han ikke er med. Altså, gætterier. Han trisser rundt i Norge i et meget langsomt tempo og det mener du, kan bidrage i den nuværende trup? Hvorfor er han så ikke startet inde hver eneste gang, når han har været i form? Er det fordi du kan se en sandhed, professionelle trænere ikke kan?

Jørgensen arbejdsom?! OK, jeg skriver jo netop, at han er ladt meget i stikken, hvorfor en fysisk langt stærkere angriber som Bendtner havde passet bedre til måden, Hareide vælger at spille 9’eren på, men arbejdsom, som i ikke-ugidelig, tror jeg, alle med øjne i hovedet ville mene, at du står alene om.

Er Jørgensen ugidelig? Mener du seriøst at Jørgensen er ugidelig? Jeg forsvarer bestemt ikke hans absurd lave bundniveau, men kan du ikke lige spænde hjelmen og skrue ned for arrogancen?

Men nu kender jeg jo også din agenda, som er, at hvis man er kritisk, er man en fjende af landsholdet, og at man åbenbart bag skærmen har en eller anden magisk effekt, hvis bare man hiver i hatten.

Haha, hvor patetisk, du er velkommen til at komme med saglig kritik, det er altid godt at læse. Jeg har intet agenda, jeg er blot træt af jer usaglige skrigeskinker der er ligeglade med hvor idiotisk det I skriver er, så længe I bare råber højt nok så I bliver hørt. Man kan også spørge sige selv om hvorfor du har en profil på et fodboldsite og følger en sport, du tydeligvis ikke forstår.

Apropos at forstå, så håber jeg du forstår, og til en vis grad påskønner, ironien i at du kalder mit indlæg infantilt, med den måde du starter dit indlæg på.

Bendtner er så stor en profil at modstanderne vil være opmærksomme på ham og markere ham. Det vil skaffe meget mere plads til Eriksen

Og alligevel har Eriksens bedste periode på landsholdet sjovt nok faldet sammen med at Bendtner ikke spiller/starter... Jeg ser det som lige omvendt! Sisto, Jørgensen og Yussufs arbejdsraseri oppe foran åbner flere huller til Eriksen end en stationær centerforward man bare skal sætte én stor mand på...

Jeg har intet agenda, jeg er blot træt af jer usaglige skrigeskinker der er ligeglade med hvor idiotisk det I skriver er, så længe I bare råber højt nok så I bliver hørt

Det er godt nok vildt, det der, Robert.

- edit:

Den harmonerer selvfølgelig med din groteske hategasm-post for et par uger siden.

Og dette:

‘Super, hvor er det lige du læser det?’

Er du overhovedet bevidst om, hvad du skriver på dette forum? Altså, jeg skal lige forstå - gik du ikke full-klaphat på mig for et par uger siden, fordi jeg formastede mig til at kritisere Hareides form for kommunikation?

@ Robert

Jeg har svært ved at se, hvordan formen der udvikler sig i denne tråd, kan føre en bare nogenlunde konstruktiv debat med sig.
Uden at forum skal udvikle sig til en udveksling af ligegyldige høflighedsfraser, kunne man (læs du, - men også andre) med fordel anlægge en mere forsonlig tone i debatten.
Som jeg efterhånden har skrevet et par gange, - er debatter generelt sjovest, hvis der en nogen, der har forskellige perspektiver at byde ind med, - men grundlæggende er det vel de færreste, der reagerer positivt på at blive talt ned eller grimt til, skældt ud eller lign.

På forhånd tak og med venlig hilsen
Hendrixen