Snak

Mere indhold efter annoncen
Bendtner har så også haft det svært imod britiske hold

Det er ganske sort.

Job:

Nu har vi jo kun haft Hareide i ganske kort tid ift at kende hans mønstre, men jeg kan ikke forestille mig, at han smider en i landsholdssammenhæng nærmest uprøvet spiller ind på den VB i så vigtig en kamp.

Backs bør i min optik hedde: Ankersen - Stryger

Særligt, når Sisto ikke lader til at ville indgå i wing/back-relationer, som en venstrefodet lægger op til.

Lad bare Stryger forsvare og Sisto angribe.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land. https://imgur.com/a/NnVu7eA
@Jussi

Ok - det har du nok ret i, men alligevel vil jeg mene, at Knudsen ikke er så langt fra spilletid som en spiller med hans status normalt ville være. Og Stryger viste problemer med sit dårlige venstreben, sidst han spillede, hvor han skabte en farlig situation, fordi han skulle have bolden over til højrebenet. Men selvfølgelig er det ike en kamp, hvor der skal eksperimenteres.
Jeg talte faktisk to fra hans side pga det forkerte ben.

Igen - det er ikke mine personlige præferencer.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land. https://imgur.com/a/NnVu7eA
Dalsgaard har været med til at skabe plads, han tager nogle gode og rigtige løb offensivt og står så, på det her niveau, en ikke prangende men ok back. Jeg tror særligt at han kunne gøre ondt på Irland hvis de skal frem i Dublin. I Parken tror jeg uanset Irland kommer at stå langt tilbage og ikke giver meget plads, så en mere teknisk stærk back ville være at foretrække. Pisse ærgerligt med Durmisi.
Hvad laver tibetanske munke? De spiller jo happy jazz - AaB af 1885
Annonce