Snak

Crusader

Tak for info. Jeg var vist en smule tung i optrækket. Positiv info, og vel også at Atalantas 1.valg som angriber, ikke nettede.

@LAKRIDS
Jeg er helt enig med dig. Selv om Kvist måske ikke er bedre fodboldspiller end andre danske 6ere, er der en automatisme ( Morten Olsen, TAK ) sammen med Delaney som bare virker.

I front.. Bendtner og Corner..de er bedste pt.

Helt iorden - ja, det er fedt. Så må vi se hvad Åge gør.

Ja, men på trods af det brændte straffespark (så det ikke), havde han nogle gode aktioner af det jeg så (Gomez). Tidligere er det dog Petagna der er startet på toppen.

Corner slås med Petagna, om pladsen som den store angriber, men begge har "fitness problems" hvilket kan være både træthed eller småskader, Så Atalanta stillede op lidt anderledes idag - Men positivt at Corner fik tiden idag
Om det er ham eller Bendtner der starter inde tror jeg sku kommer an på hvor svære de fitness problemer er - kan Corner spille 60-70 minutter så starter han inde, han klarer det super godt i Italien

Bendtner får måske hjemmekampen mod Rumænien, det er måske lige satset at starte med ham i Montenegro, vi bliver sat under stort tryk hvor Cornelius nok passer bedre til at knokle løs. Jeg forventer vi styrer kampen mod Rumænien, der vil Bendtners kvaliteter komme mere til rette. Men det sagt så er han kommet i ret god form, men stadigvæk, kampen i Podgorica ligger mere til Cornelius´ spillertype. Så kan Bendtner være jokeren i den første kamp hvis der er brug for det.

Jeg kan simpelthen ikke se, hvad der retfærdiggør Bjelland foran AC, Zanka og Vestergaard. Han spiller for et bundhold i Championship. Hvis det er grundet hans boldomgang, så forstår jeg da overhovedet ikke, at man har Kjær inde, som er så ringe med bolden. Selv i Sevilla har han det med at smide den væk, som han altid gør. Hvorfor ikke få AC og Zanka ind, som spiller jævntligt/hver gang, samt de er uendelige mængder bedre med bolden? Man skal møde to hold, hvor det er krævet med offensivt fokus, hvorfor jeg aldrig ville kunne forstå et valg af Kjær. Fair nok mod Polen, hvor han lukkede Lewandowski ned, men på udebane mod Montenegro kan jeg ikke se, hvad han skulle kunne bidrage med udover at smide bolde væk.

Jeg kan simpelthen ikke se, hvad der retfærdiggør Bjelland foran AC, Zanka og Vestergaard. Han spiller for et bundhold i Championship. Hvis det er grundet hans boldomgang, så forstår jeg da overhovedet ikke, at man har Kjær inde, som er så ringe med bolden. Selv i Sevilla har han det med at smide den væk, som han altid gør. Hvorfor ikke få AC og Zanka ind, som spiller jævntligt/hver gang, samt de er uendelige mængder bedre med bolden? Man skal møde to hold, hvor det er krævet med offensivt fokus, hvorfor jeg aldrig ville kunne forstå et valg af Kjær. Fair nok mod Polen, hvor han lukkede Lewandowski ned, men på udebane mod Montenegro kan jeg ikke se, hvad han skulle kunne bidrage med udover at smide bolde væk.

Det er tidligere blevet omtalt i tråden, men i landsholdssammenhæng er Morten Olsens elskede automatismer nu engang vigtigere end, om man til hverdag spiller Champions League eller Championship.

Kjær og Bjelland har ved flere lejligheder udgjort Danmarks midterforsvar, og har gjort det fremragende. De kender hinanden, og de har automatismerne på plads. Skal vi vrage den konstellation til fordel for helt nye eksperimenter, blot fordi disse spiller i mere eksponerede ligaer? Christensen og Vestergaard har heller ikke just overbevist, de gange de har fået chancen.

Dertil er der selvfølgelig pointen i, at Kjær er anfører og har udviklet sig til en kolossal lederskikkelse på landsholdet. Hvor man da godt kan diskutere, om Bjelland til nødt skulle udskiftes, så er det vist udtryk for Football Manager-tænkning, at mene det samme om Kjær.