Snak

@Ludomania

Jeg har selv haft begge skader, så jeg kan godt følge dig en smule af vejen. Personligt er min egen holdning dog, at ingen af dem skulle have været med, men man i stedet skulle have taget Zohore. Jeg ved han er uprøvet i A-landsholdsregi, men hvis kriteriet netop har været, at han vil have spillere der er 100% klar, både op til Mexico kampen, men særligt d. 16., så ser jeg ikke, hvorfor de to andre skulle være at foretrække frem for Zohore.

Huttelihut92

Haha elsker at du så selv synker med på en 5.-6.klassers niveau. Tag dig lige sammen, okay?

Fandme godt vi ikke har Bendtner med! De angribere Åge har udtaget er alle bedre end Bendtner, der må vel også være en grund for han kun spiller i Rosenborg, og ingen større klubber er interesseret i ham..

Fandme godt vi ikke har Bendtner med! De angribere Åge har udtaget er alle bedre end Bendtner, der må vel også være en grund for han kun spiller i Rosenborg, og ingen større klubber er interesseret i ham..

Han afviste Bordeaux i januar, fordi han ville være sikker på spilletid op til VM. Så det er ikke korrekt, at større klubber ikke har været/er interesseret.

KimTell

Spot on!

Han sku klart ha været med, han er kampklar 13 dage før åkes læger har sagt! De mente at kan ku være med mod Frankrig! Hold nu op!! Åke ka godt gemme sig bag sin lægestab, men jeg nægter pure at tro på at de har skudt så meget ved siden af. Hva er det 2-3 uger siden skaden?? Og de tager fejl med 13 dage! Det lugter langt væk af at åke ikke ville ha ham med eller har snakket med sin gode ven i Rosenborg der nok ikke vil mangle Bendtner i denne svære periode.

Du Lugter Åke!!

Er der nogen herinde i denne tråd som kan huske VM 2010 i Sydafrika, hvor Morten Olsen tog 1/3 af truppen med som havde små skavanker ?............ resultatet var derefter. Frygtelig slutrunde.

Helt enig med vores landstræner, men derfor synes jeg stadigvæk, at det er ærgeligt, at hverken Bendtner eller Bjelland blev 100% klar.

Manden har scoret ét mål i de sidste 16 landskampe han har deltaget i. På straffespark til 5-1 mod Irland. Udover det straffespark er det snart 4 år siden han sidst scorede i en betydende landskamp (3-1 mod Serbien i en EM-kvalkamp).

Derudover har han siddet på bænken alle de steder han har været, udover Rosenborg. Jeg ved godt han har erfaring, men det har vi mange andre spillere der også har.

Han er angriberen med mest erfaring, ja, men han er også angriberen der spiller på suverænt lavest niveau, af dem der er med.


https://www.dbu.dk/landshold/Landsholdsdatabasen/LBasePlayerInfo.aspx?playerid=5111&teamtypeid=330#match
https://www.dbu.dk/landshold/Landsholdsdatabasen/LBasePlayerInfo.aspx?playerid=5111&teamtypeid=330&event=4#match

Jeg har intet personligt vendetta mod Bendtner, og jeg er med på at Jørgensen ikke ligefrem har været en målkonge, men jeg kan ikke se nogen som helst grund til, at en 29-årig småskadet Rosenborg-spiller skulle få afgørende betydning for vores landsholds præstationer.

Manden har scoret ét mål i de sidste 16 landskampe han har deltaget i.

Gentager lige mig selv fra den anden tråd, da jeg er træt af det argument:

Han har jo ikke fået en seriøs chance i forhold til Nicolai Jørgensen og Cornelius. Siden sit comeback sidste år, har han fået, hvad der svarer til sammenlagt ca. to kampe, hvor han har scoret én kasse og lavet én assist. Han har kun fået mere end én halvleg i én kamp (mod Rumænien), hvor jeg egentlig synes han spillede udmærket. Han får et straffe, og jeg husker også en fin aktion, hvor han scorer, men bliver dømt offside (som var lidt tvivlsom): https://www.bold.dk/fodbold/kamp/danmark-vs-rumaenien/8666488/

Han har jo ikke fået en seriøs chance i forhold til Nicolai Jørgensen og Cornelius. Siden sit comeback sidste år, har han fået, hvad der svarer til sammenlagt ca. to kampe, hvor han har scoret én kasse og lavet én assist. Han har kun fået mere end én halvleg i én kamp (mod Rumænien), hvor jeg egentlig synes han spillede udmærket. Han får et straffe, og jeg husker også en fin aktion, hvor han scorer, men bliver dømt offside (som var lidt tvivlsom): https://www.bold.dk/fodbold/kamp/danmark-vs-rumaenien/8666488/

Det er sådan set også fair nok, for vi kan godt blive enige om at han nok skulle have haft flere chancer, når nu Jørgensen aldrig helt har fået det til at spille. Men når nu han ikke har fået den spilletid, skal han ikke til VM fordi han har gjort det godt i sammenlagt to kampe. Det er simpelthen et alt for tyndt grundlag. Jeg ville betragte det som en badebillet hvis Bendtner kom med. Især fordi vi endelig har en række angribere af forskellige typer, der alle spiller mere eller mindre fast i nogle af verdens stærkeste ligaer.

Jeg kan, personligt, ikke set et argument for at Bendtner skulle med til VM. Han har været alt for skidt kørende, i alt for lang tid. Han er jo ikke et talent mere, han skal peake nu, og det har han ikke formået.

Manden har scoret ét mål i de sidste 16 landskampe han har deltaget i. På straffespark til 5-1 mod Irland. Udover det straffespark er det snart 4 år siden han sidst scorede i en betydende landskamp (3-1 mod Serbien i en EM-kvalkamp).

Derudover har han siddet på bænken alle de steder han har været, udover Rosenborg. Jeg ved godt han har erfaring, men det har vi mange andre spillere der også har.

Han er angriberen med mest erfaring, ja, men han er også angriberen der spiller på suverænt lavest niveau, af dem der er med.


https://www.dbu.dk/landshold/Landsholdsdatabasen/LBasePlayerInfo.aspx?playerid=5111&teamtypeid=330#match
https://www.dbu.dk/landshold/Landsholdsdatabasen/LBasePlayerInfo.aspx?playerid=5111&teamtypeid=330&event=4#match

Jeg har intet personligt vendetta mod Bendtner, og jeg er med på at Jørgensen ikke ligefrem har været en målkonge, men jeg kan ikke se nogen som helst grund til, at en 29-årig småskadet Rosenborg-spiller skulle få afgørende betydning for vores landsholds præstationer.

*

Spot on!