Snak

Blot til orientering er det ikke usædvanligt at man sigter et "offer" for at give ham en sigtets retsstilling, så staten betaler hans advokat.

@Steve Highway-61

Blot til orientering er det ikke usædvanligt at man sigter et "offer" for at give ham en sigtets retsstilling

Nok er det ikke usædvanligt, men det er absolut heller ikke normalt. Politiet er efter sigende i besiddelse af en video fra taxaen der beskriver en del af hændelsesforløbet. Når de med den i hånden vælger at sigte taxa chaufføren så er der mere i sagen end bare en fuld Bendtner der har klappet en taxachauffør en flad.

Jeg sætter en tier på en bøde til hver for gadeuorden og en løftet pegefinger om ikke at gentage det pjat.

Jo, der er normalt i sager, hvor offeret, blot helt potentielt, kan have overtrådt loven. For så er han heller ikke forpligtet til at udtale sig.

Tror man er nødt til ved dom at afklare om det var nødværge, når kæben brækkes.

Politiet sigter jo ikke bare folk for sjov...

Og bestemt ikke for at hjælpe folk, når de har anmeldt andre for vold...

Det betyder, at der er to parter i denne sag og ikke kun én (og den medfølgende heksejagt på Bendtner)...

At blive sigtet er jo fordi at politiet har en vis grund til at tro, at man har begået en forbrydelse... derfor er der jo fordi taxachaufføren måske også har været gerningsmand... så er det selvfølgelig op til anklager osv. i sidste ende at beslutte, hvad der skal ske, når politiet har samlet beviser sammen.

Edit: Dog må det da være dejligt med lidt medvind i pressen for Bendtner mht. sagen, og en sigtelse af modparten/offeret kan vel også bruges som argument for nødværge i sidste ende...

Det er jo ikke en tiltale, Tenver, kun en sigtelse. If that.