Snak

Det lader ikke til at Chelsea og de andre fodboldklubber er påvirket af den økonomiske krise som findes i resten af verden.

I kan få en kiks at pille i.

Jeg tænker ikke at der kommer til at side så mange Chelsea spiller på tribunen..

Jeg tænker deres plan er, støvsuge Europa for talen. skrive 8 årige kontrakter, mest for at undgå FFA reglerne..

Chelsea ved at de selvfølgelig får en stor overskudslager, men det løser de ved at leje spiller ud i et væk..

Noget at overskuddet bliver selvfølgelig solgt, men på den måde styrer Chelsea hvem kan få fat i alle talenterne,
Jeg ved godt at jeg overdriver, jeg ved godt det bare er min mavefornemmelse.

Men der skal indføres et afskrivnings loft på måske 5 år, og så skal der indføres et loft på max 5 senior spiller man må udleje

@Hertugen af Slesvig

Illuminati confirmed.

Tilbage til noget logisk:
Chelsea, rettere sagt Boehly, har gjort brug af en anden part, som har lagt det fulde beløb ud for nogle af de købte spillere, og så kan Chelsea nemlig betale tilbage som et slags lån over flere sæsoner og bl.a. undgå FFP på den måde. Smart træk, men også meget amerikansk.

-Er det så godt eller skidt for vores elskede sport?
For mit eget vedkommende kan jeg ikke lide at se det, og jeg ville personligt ikke have noget imod en form for lovgivning, der forhindrer andre klubber i at gøre noget lignende igen. Det har været et vildt transfervindue.

Udelukkende skidt - det er jo også et hul, UEFA vil lukke.

Men nå - who cares - Real Madrid skal alligevel ikke møde dem; spiller aldrig Europa League.

@Bobbymo

Hvordan de skaffer finansieringen har ikke meget at gøre med FFP.

@Hertugen

Det kan de jo sådan set ikke bare blive ved med, da afskrivningerne gør et større og større indhug i FFP-regnskabet. Det er meget begrænset hvad de får hjem via udlån. Så de kommer til at være afhængig af både indtægter via den sportslige succes og spillersalg.

Chelsea er og har altid været en lorteklub. Føj for satan - oliemilliarderne blev indefrosset eller not so much😂🤣 uendelig pengetank, latterlig klub. Havde det været psg som handlede sådan så sgu i høre hvordan der blev bitchet👍 De er værre end psg - intet tilovers for den latterlige klub.

Skrevet af Funkyknas
I dag 07:37
I kan få en kiks at pille i.

Wauw. Der var alligevel ny rekord i offer-mentalitet pakket ind i giftig maskulinitets-overkompensering.

Havde det været psg som handlede sådan så sgu i høre hvordan der blev bitchet👍

CFC fans vil nok mene, at der er blevet bitchet rigeligt allerede.

Det "smarte" her er jo de lange kontrakter der gør at værdien af transferen afskrives over længere tid. Det gør at man kan køb meget og dyrt på en gang.

Det er dog en Risky strategi hvis spillerne ikke slår igennem, for kan man så få investeringen tilbage igen ved salg, eller ender man med dyre spillere på tribunen og bænken. Derudover så bruger man jo så også allerede nu noget FFP budgettet omkring 6-7-8 år frem.. Det kommer til at bide dem utrolig meget i røven hvis det lykkedes for de øvrige klubber at ændre reglerne til maks 5 års kontrakter fremadrettet. For så kan de ikke fortsætte med de dyre køb og der kommer et loft om 3-4-5 år som de kan bruge, medmindre de kan sælge deres spillere til den værdi de stadig har regnskabsmæssigt.

Det er en strategi, satset imo, men stadig inden for de regler der er nu.



ps. hader Chelsea