Snak

Vi er enige om at alt det du skrev her er ironisk, ikke?

@Hertugen

"Men så alligevel så kan, for næste gang skriver de bare 10 årige kontrakter, så 12årige kontrakter.
Lønnen laver de på den måde, at de hver får en lille grundløn, dem der spiller kampene får så en stor bonus.
så kan de jo blive ved på den måde.."

For det første er der jo stadig grænse for hvor meget de kan strække økonomien. Og jo længere periode de strækker kontrakterne over, jo sværere bliver det at lave plus i regnskaberne når de sælges, da der så bare vil være en stor resterende bogført værdi der skal modregnes. For det andet skal spillerne jo også selv være med på kontrakterne.

Derudover er der da intet galt i mere præstationsbetingede lønmodeller. Det er bl.a. noget Liverpool gør meget i.

Der er godt nok lidt for mange Man Utd fans der snakker om at "ødelægge transfermarkedet." Ville lidt selvindsigt ikke passe ind?

Og hvis man stadig, i 2023, snakker om FFP og Chelsea i sammenhæng, skal man vidst lige finde studenterhuen frem igen og tage et HF enkeltfag i økonomi.

Desuden havde Jorginho 5 måneder tilbage af sin kontrakt, så hvis man synes at 12m £ er "småpenge" for en der smutter om 5 måneder gratis, så er man godt nok også lidt mærkeligt anlagt.

Jeg elsker folk i den her tråds salte tårer.

Jeg tror at Benfica griner hele vejen til banken. Han er uden tvivl en kvalitetsspiller, men ikke verdensklasse.

Indkøbene og måden at drive klub på der skabte den "nye" trend startede ikke med Abramovich. Den startede med Ken Bates, der opbyggede gennem firserne, og startede "indkøbs" konceptet i halvfemserne.
Ken Bates, købte så meget ind i slut halvfemserne, at klubben var på randen af bankerot. Så dukkede Roman Abramovich op og nulstillede det hele samt lagde en plan for de næste 25 år, der bl.a. inkluderede et top akademi og et kvindehold på top nivaue samt selvfølgelig et hold der spillede med i toppen af alle turneringer kontinuerligt. Det opnåede han da han til sidst købte det nye stadion til Akademi holdene og kvinde holdet.

Mit bud (Og det er kun et bud, fordi jeg selvfølgelig ikke kender de nærmeste detaljer i handlen mellem Todd og Roman), er at Todd indvilligede i at fortssætte ambitionerne hvis han skulle blive den nye ejer. Og det han gør nu, er bare at han tilpasser forretnings modellen til 2023 med handler, udlejninger osv. Som Roman jo ui sin tid startede op med i PL.
Man skal desuden huske hvordan karantænerne i både transfer vinduerne tidligere, og så Bojo regeringens rape af Chelsea som klub, fordi man havde fucket sig selv med brexit, og håbede på at man kunne få nogle skillinger i den tomme Engelske kasse. Det gik desværre ud over klubben Chelsea og ramte jo aldrig for alvor Roman.

Så derfor er der jo en del der skal rettes op på når man skal skabe next gen på broen. Jeg synes umiddelbart at det her ligner en rigtigt god start, fordi det er langsigtet med de kontrakter der tegnes nu.

Hahahahahaha wow...det er alligevel vildt skrevet....specielt hvis det er en seriøs udlægning. Jesus freaking christ!!!

Hvordan kan man overhovedet være fan af Chelsea, er mig en gåde??? Købe klub nr 1 i England siden russeren kom til og se hvad han har udrettet👋 Lad os alle håbe at det går dem elendigt og at handlerne flopper som lukaku,werner osv så de bare taber penge konstant. Gid den klub blev lukket ned i sommers, men næ nej vi smider bare 100 mia ind så vi har lidt at leje med. Husk på hvor pengene kommer fra ( Putin abrahamivic) og alligevel sidder der Chelsea fans og klapper af the blues. Skam jer

@Geddar
Har jeg forstå dig korrekt,hvis du mener, at der er intet i vejen med det Chelsea gør i øjeblikket?

Jeg forslår blot
En spillers købs værdi kan max afskrives på 5 år

Man kan max udleje 5 spiller over 21 år..

Så kan kan De laver lige så mange og lange kontakter de vil..

Ja, det er korrekt forstået. Jeg mener ikke der er noget galt i det, da det er noget man "finansierer" med fremtidige FFP-regnskaber, og de pålægger sig selv en risiko fremover, og muligvis nogle pauvre år.

Voldsomt pinligt niveau folk har. Det er indlysende for alle, selv os Chelsea fans, at deres seneste transervinduer ikke har været videre sympatiske. Der er blevet satset stort og dyrt på fremtiden, og det kan sagtens ende galt. Man kan også argumentere for, at det er ødelæggende for sporten.
Men at beskylde Chelsea for at snyde med FFP reglerne, finansiere begge side af krigen i Ukraine, have forbindelse til Putin eller bevidst støvsuge markedet for talenter er dybt pinligt - eller blot uvidenhed.

. Chelsea fandt et smuthul og udnytter det maksimalt. 8-9 spillere i vinter vinduet, og de er ikke købt for småpenge.

Smuthul? Chelsea tager en "KÆMPE" chance med disse kontrakter, hvis spillerne flopper, får Chelsea et problem!