Snak

Racisme er naturligvis aldrig ok, men da det er påstand mod påstand, er man vel nødt til at fastholde “at man er uskyldig til bevist skyldig”, velvidende at der så er nogle skyldige der går fri, for at undgå uskyldige bliver dømt.
Det er det princip retsstaten bygger på og det kan man ikke fravige uden at pantsætte retsstaten.
Hvis han sagde abe er han selvfølgelig en idiot.
Man kunne give karantæne for at tage trøjen for munden som handling, så ville det nok stoppe

Man må bare komme den slags til livs ved at stange kort ud efterfølgende, hvis spillere eller trænere dækker munden til med hånden, trøjen eller på anden måde vil skjule hvad man siger....

Personligt tror jeg Prestianni er helt uskyldig. Jeg er egentligt sikker på han tog trøjen op foran sin mund for at rose Vini for hans flotte mål.. Han har selvfølgelig ikke sagt noget helt upassende

Racisme er aldrig okay, det vil jeg gerne lige understrege. Flere spanske medier har mundaflæst Vini, hvor der ikke bliver sagt søde ting på midten af banen. Den anden spiller har trøjen over ansigtet, med 2 yderligere real Madrid spillere tilstede som ikke reagerer på det samme, som vini reagerer på. Vini er et lille barn fanget i et voksent menneskes krop, løber ud til dommeren og peger fingre, når han selv overhovedet ikke er konfliktsky. Det er påstand mod påstand, men endnu engang på trods af et kongemål, trækker Vini ærgerlige overskrifter..

Man kan godt have en formodning om, hvad der blev sagt, men det er ikke det samme som at vide det. Mundafdækning er jo helt almindelig praksis i fodbold, også i helt banale situationer. Man ser ofte trænere dække munden, når de står og takker hinanden for kampen og det er næppe for at skjule noget kontroversielt. Det handler generelt om at undgå, at alt bliver læst og fortolket udefra. Derfor kan man højst gisne om indholdet, man kan ikke konkludere noget sikkert.