Snak

Den er jo lidt svær. 1. Sabbi har skrevet under på en kontrakt pr. 1/7. Jeg tror ikke, at han får den helt vilde løn i Hobro. Han står nok til et kæmpe lønhop. Skal han bare acceptere, at han går glip af et stort beløb? 2. OB har ejer Sabbi pr. 1/7. Skal de bare acceptere, at han skal spille en ekstra måned i en anden klub? Lad os sige Sabbi river korsbåndet over i en kamp for Hobro i juli? 3. Han kan vel ikke komme til at spille for OB før næste sæson. Transfervinduet kommer jo ikke til at åbne midt i slutspillet/nedrykningsspillet? Det ville være totalt unfair, hvis en klub kan hente spillere ind til de afgørende kampe.

Kontrakten er selvfølgelig gældende, ved mindre de to klubber og spilleren kan aftale en ændring.
Det kunne jeg ikke forestille mig her, med frygten for en skade i de sidste kampe. Ville være en katastrofe for OB og Sabbi.

Man skal heller ikke undervurdere værdien i at blive kørt ind socialt med et nyt hold og stab.

Ærgerligt for Hobro, men andet ville ikke være professionelt.

Alle lejeaftalerne i Esbjerg burde dog kunne forlænges, da det er i alles interesse.

Jeg håber UEFA får fastslået at spillerne selvfølgelig færdiggør sæsonen for de klubber de pt spiller for. Alt andet vil være urimeligt og medføre en hel masse ballade.

Jeg håber UEFA får fastslået at spillerne selvfølgelig færdiggør sæsonen for de klubber de pt spiller for. Alt andet vil være urimeligt og medføre en hel masse ballade

Og du tror at FIFPro er enige i at UEFA sådan ensidigt kan/skal diktere hvor spillere skal spille, og til hvilke løn og forsikringsforhold?

Aussie

Det kan de næppe, men mon ikke der laves en form for "trepartsaftale" hvor myndigheder, arbejdsgiver og arbejdstager finder en fælles tilgang, og så vil 999 ud af 1.000 tilfælde falde efter denne aftale.

Hverken turneringer, spillere eller klubber har interesse i andet.

Hverken turneringer, spillere eller klubber har interesse i andet.

Turneringerne overlever nok om en spiller er tvunget til at "spille i Hobro" eller ej!

Spillerforeningen og FIFPro har vidst endnu ikke i deres historie arbejdet for løsninger der tilgodeser klubbers/turneringers specifikke behov, med mindre disse løsninger også medførte flere mønter i lommelæderet hos spillerne ;) Har svært ved at komme på et eneste godt argument eksempelvis for at Sabbi skulle fortsætte i Hobro, udover at være en guttermand?

Og klubberne; Tjah, det kommer vel an på den enkelte klub står til at miste en spiller eller det modsatte...

Problemet er at nogle kommer i klemme. Spillere der måske ikke er de primært eftertragtede risikerer at stå i en lang periode uden job hvis en klub, fx OB ikke gider betale dem løn efter 30/6 hvor kontrakten udløber og en ny klub ikke ønsker at tilknytte dem såfremt transfer vinduet ikke er åbent.

Som OB fan er jeg muligvis lidt farvet her, men jeg kan ikke rigtigt se problemet i hans udtalelse. OB har skrevet en stor kontrakt med Sabbi fra 1. Juli, så hvorfor skulle de være interesseret i at risikere en skade ved at lade ham spille for Hobro? Sabbi får givetvis en pæn lønforhøjelse i OB, hvorfor skulle han være interesseret i at fortsætte i længere tid på en dårligere kontrakt - og tilmed risikere en skade inden han starte i en ny klub? Det er en rigtigt røv situation som Hobro er i, men der er rigtigt meget på spil så den der med at Sabbi og OB burde optræde “gentlemands-agtigt” er bare lidt langt ude. Skal han fortsætte i Hobro efter 1. Juli bør det imo. Være som OB spiller på en kort lejeaftale sæsonen ud hvor Hobro dækker hele hans nye løn og kompensere OB for lejeaftalen.

Steen, MartinHerold mfl.

Udfordringen er jo, at alle parters interesseorganisationer har udtalt at man bør lade kontrakterne fortsætte. Spillerforeningen, divisions foreningen, FIFA osv var alle udtrykt samme ønske uden de kan diktere det. Samme ønske da det er et logisk valg ud fra et sportsligt perspektiv. Det har intet med Hobro og den situation de har sat sig i at gøre. Udtalelsen kan isoleret set godt forståes men det uheldige er hvis Sabbi og OB går imod deres egne interesse organisationer. Ikke at det er “ulovligt” men mæske mere kontroversielt

Hvornår har spillerforeningen udtalt at man bør lade kontrakterne fortsætte? (Ikke at jeg sætter spørgsmålstegn ved dit udsagn jeg er bare ikke selv stødt på det) Det eneste jeg har læst fra spillerforeningen var en udtalelse fra Lindrup om at man vil forsøge at forhandle sig til en ordentlig løsning, uden at komme ind på hvad en ordentlig løsning er.
Som jeg selv skrev i mit forrige indlæg kunne en løsning være at Sabbi fortsætter i Hobro på en lejeaftale hvor hans løn betales af Hobro og hvor OB kompenseres. Jeg kan slet ikke forestille mig en løsning der hedder at Sabbi, eller Damsgaard for den sags skyld, ikke er hhv. OB og Sampdoria spillere fra 1. Juli.