Snak

Jeg kan ikke se andre løsninger end at man lader kontrakterne være som de er. En ting er at man måske kan blive enige om hvordan man kan flække noget sammen ved skifter internt i superligaen, men det vil garanteret være en umulighed ved skifter til udlandet, og er det så mindre unfair for de hold som tager til udlandet, enten ved salg eller udløb? Og hvad med spillere med kontraktudløb som endnu ikke har en ny klub, skal de tvinges til at blive til superligaen er færdig? Og hvornår er det lige at superligaen er færdig - jeg tror ikke man kan få nogen til at sige det definitivt sker 31. juli.

Men det bliver generelt et gedemarked i sommer, hvor transfervinduer med garanti ikke kommer til at følges ad, og hvor de nye sæsoner kommer til at starte op med stor spredning. Derudover er der ingen som kan sige hvornår der gives grønt lys til internationale kampe. Der er stadig langt flere spørgsmål end svar, og selv om vi får superligaen i gang, er der jo absolut ikke nogen garanti for at det lykkes at gennemføre denne sæson.

Jeg forstår godt hans tanker, han siger jo ikke andet end hvad fakta er. Selvfølgelig skal han opfylde det der står i hans kontrakt. Jeg forstår bare ikke hvorfor han går ud og siger det, for selvfølgelig bliver han upopulær hos nogle som som mistolker hvad han siger, dem er der jo altid nogle af. Det meste fornuftige ville være bare at holde sin kæft, for ingen tvinger ham til at sige noget når intet er afgjort endnu. Den eneste grund til at gå ud og udtale sig kan kun være for at lefle for de nye fans han skal spille for. Men der kunne han jo bare lade støvlerne tale, så ville han blive populær uanset hvad. Det samme hvis han flopper, så vil man nok komme med negative kommentarer uanset hvad han har sagt om dette emne. Så det vidner jo bare mest af alt om lav intelligens på det kommunikative område.

Ikke at det er “ulovligt” men mæske mere kontroversielt

Det er vel hverken Ulovligt eller Kontroversielt! De forholder sig jo blot til kontraktjuridisk fakta! OB skrev med Sabbi i januar, men Hobro ville ikke sælge på dette tidspunkt, derfor blev kontrakten med startdato 1. juli.

Skal noget som helst ændres på dette er det vel Hobro der skal give OB/Sabbi et tilbud de ikke kan sige nej til, og ikke OB/Sabbis ansvar at finde en løsning på Hobros problem.

Hvis det bliver som i England, så er Sabbi vel OB-spiller 01-07-2020?

Om OB så kan registrere ham afhænger jo så af hvad der besluttes på det område.

Det er vel hverken Ulovligt eller Kontroversielt! De forholder sig jo blot til kontraktjuridisk fakta! OB skrev med Sabbi i januar, men Hobro ville ikke sælge på dette tidspunkt, derfor blev kontrakten med startdato 1. juli.

Skal noget som helst ændres på dette er det vel Hobro der skal give OB/Sabbi et tilbud de ikke kan sige nej til, og ikke OB/Sabbis ansvar at finde en løsning på Hobros problem.

Jeg håber du er fan af OB og det er på den baggrund at du har svært ved at være sportslig og fair.
Spekulation i den her situation er bare ekstremt skidt og det vil give bagslag for de klubber og spillere der forsøger sig.

Jeg håber du er fan af OB og det er på den baggrund at du har svært ved at være sportslig og fair.
Spekulation i den her situation er bare ekstremt skidt og det vil give bagslag for de klubber og spillere der forsøger sig.

Som VBer har jeg skam intet personligt i klemme her! ;)

Hvad er definitionen på "sportslig og fair"? Er det hvad der er bedst for Hobro og andre klubber i samme situation? Jeg er sikker på at da Sabbi (og andre spillere i samme situation) besluttede sig for at lægge fremtiden i en anden klub syntes at det ville have været "sportslig og fair" at klubberne ville have fundet en løsning på et skifte allerede der? Men Hobro havde på dette tidspunkt retten til at sætte egne behov over Sabbis, og gjorde det!

"sportslig og fair" er en flygtig definition, som oftest centrerer sig omkring hvad der er bedst for lige nøgagtigt en selv!

Som VBer har jeg skam intet personligt i klemme her! ;)

Hvad er definitionen på "sportslig og fair"? Er det hvad der er bedst for Hobro og andre klubber i samme situation? Jeg er sikker på at da Sabbi (og andre spillere i samme situation) besluttede sig for at lægge fremtiden i en anden klub syntes at det ville have været "sportslig og fair" at klubberne ville have fundet en løsning på et skifte allerede der? Men Hobro havde på dette tidspunkt retten til at sætte egne behov over Sabbis, og gjorde det!

"sportslig og fair" er en flygtig definition, som oftest centrerer sig omkring hvad der er bedst for lige nøgagtigt en selv!

.

Nej det ville ikke objektivt beskrive "sportslig og fair" det at være det kan umiddelbart defineres som at følge ens regler for alle og ikke forsøge at drage nytte af ekstreme situationer, hvad de end måtte være.

Du har ikke hørt om det være sportslig eller usportslig, eller du tror bare ikke på at det er muligt at være det?

Du har ikke hørt om det være sportslig eller usportslig, eller du tror bare ikke på at det er muligt at være det?

Jeg giver mig slet ikke ud i så subjektive diskussioner! Fakta er at en kontrakt har en defineret udløbsdato, om det er fair eller ej! Du hører jo heller ikke Hobro og andre klubber i lignende situationer snakke om bredt at tilbyde alle spillere med udløb i juni kontraktforlængelser, men blot dem som vil gøre en stor forskel. Er det fair og sportsligt?

https://jyllands-posten.dk/sport/fodbold/superliga/ECE12137039/der-bliver-kaempet-for-at-loese-en-helt-uholdbar-situation/

Jeg ved snart ikke hvad, men alt synes muligt i disse tider.

//hjst