Snak

Jeg har skrevet det før omkring superligaen. Hele turneringsplanen bør være lagt fra sæsonstarten, så ingen kan spekulere i fordele eller ulemper for forskellige klubber.
Så hver runde er fastlagt på forhånd, at fx 1 runde i slutspillet mødes 4-1, 5-2 og 6-3. Det er 100% demokratisk retfærdig, og ingen kan bagefter klage over at være uretfærdig behandlet.

Hvad er det der uretfærdigt nu ?
Hvilke spekulationer tænker du på ?

Turneringsplanen bør være lagt på forhånd, som fx, i ishockey hvor man ved nr 1 møder nr 8 og nr 2 møder nr 7 osv. Så ingen kan føle sig snydt over hvad der bliver bestemt efter grundspillet er færdig. Det kaldes demokrati og er retfærdig.

Så papin. Lad os sige at Køge og Horsens er 4 og 9 så vinder Horsens og rykker op på en 3 og Køge rykker ned på en 11. Og så kan de ende med at spille hinanden igen back to back? Er det rigtigt forstået?