Snak

Arghhh Herfølge var nok alligevel en del støre overraske end hvis BIF vinder

Brøndby er bare i en sæson hvor alt går deres vej, og hvis de ikke vinder DM i år, så er jeg sikker på der går mange år før det sker. Det er et år hvor fcm og fck ikke spiller op til deres bedste. Det kan sammenlignes med den gang Herfølge vandt DM.

Der er altså kun spillet halvdelen af kampene og slutspilskampene hvor gamet bliver lidt toughere er jo en væsentlig faktor. Holdene ligger nogenlunde lige på trods af at FCK har været gennem klubbens største krise i mange mange år og FCM også ligner et hold der har et gear mere.
Selvom de fører marginalt nu, er BIF langt fra at være favoriter. Men mere mærkelige ting er sket.
Bliver de sat og det forventede parløb mellem FCK og FCM blive en realitet, vil vi nok lande på historien om at BIF var lidt heldige den første halvdel. Kommer BIF til at vokse som hold og rent faktisk følger med, vil det nærmere blive set som en del af opbygningen af et fint hold. Lige nu er the jury still out - jeg hælder også til det er lidt flot med point de har opnået Vs spillestil, men man må give dem at de har fået stablet en fin defensiv sammen, hvilket jo ofte snyder lidt på indtryk Vs kvalitet siden, så pointene måske ser mindre imponerende ud, men ikke er helt så tilfældige endda.

@JKetelsen

Jeg er mærkeligt nok ikke enig - SOm jeg skriver ville det nok have været objektivt mere fair hvis FCK havde været heldige i overtiden modsat Brøndby, men det var en meget lige kamp.

Lidt forskellig statistik fra kampen (synes nu mere om observationer, men de er sværere på bagkant at hive frem).
Brøndby har overtal i boldbesiddelse 52/48 % og FCK begår 26 (mod BIF´s 13) frispark i kampen.
1. halvleg som ender 1-1 har begge hold 2 skud på mål, FCK har 3 forbi mål mod Brøndbys 2.

Ovenstående er eksempler som ikke taler for en markant forskel holdene imellem.

2. halvleg har FCK mere succes med at komme til afslutninger og som jeg skriver mener jeg også samlet FCK er bedst - 9-5 i målforsøg eksempelvis.

Men samlet over kampen har Brøndby eksempelvis flest "Farlige angreb" som er en betegnelse BET365 bruger når et hold har bolden langt oppe på modstanders bane - 44-40 "vinder" Brøndby her.

Jeg er som jeg skriver indledningsvis enig i at det samlet nok havde været mere rimeligt hvis FCK havde fået scoret end BIF - Men jeg mener ikke at de var klart bedst, og slet ikke over hele kampen.

I forhold til din slutkommentar var det langt mere ufortjent at FCM fik 3 point med fra Brøndby Stadion uden at have sat en støvle rigtig i over 60 min.

BIF har i hvert fald klaret det godt, uanset hvad: Den trup de har er bestemt ikke til en 1. plads på papiret, men de har en fordel i at mange skal ud og bevise sig og at de spiller på en måde som de andre hold ikke er vant til. Det er to parametre man kan komme ret langt på, især når ligaen er blevet markant kortere.

Selvom de taktiske værktøjer og statistikkerne varierer, så er der altid et hold der præsterer meget godt i en lang periode når de finder en uventet melodi: BIF har været lidt undervurderede og spiller på en måde som de fleste hold ikke har læst endnu, ligesom AGF gjorde sidste år, Esbjerg gjorde året før det (omend med latterligt meget stolpe ind oven på) osv.

Min eneste anke er bare at Frederiksen stopper med at fedtspille så meget: BIF har måske været langt fra at være et suverænt førerhold i mange år, men de har trods alt sjældent været langt udenfor Top 3 på noget tidspunkt. Enten accepterer man at man ikke overpræsterer, og derfor er blandt mesterskabskandidaterne, eller også accepterer man præmissen og forsøger at få det bedste ud af det.

Jeg tror bestemt heller ikke selv på at BIF vinder, for der mangler stadig kampe mod FCK, FCM, AGF og Randers inden mesterskabsspillet starter. Men de har sgu gjort det godt.