Snak

JanHalvor
ud over et rigtig godt indlæg er det bare surt du ikk har set superliga i lang tid??? hvad tror du alle de rødee flag har betydet???? hvad tror du æblerne foran Bjerregaard´s kontor har betydet?? 99% af BIF´s fans vil have bjerregaard væk problemet er lige meget hvad man gør som BIF fans er det forkert... men når andre klubber gør det er det bare det bedste??? et e.x

BIF fans demostrere imod måden at håntere fans FCK griner.. og...
http://www.bold.dk/snak/…30&start=10

Moral er godt dobbelt moral er bare bedre.. og nu skal dette ikke ses som hetz mod FCK for jeg forstår dem helt udemærket...

BIF´s økonomi hænger ikke sammen det siger sig selv at ham som skal passe på det hele benægter alt..

Samtidig giver mange udtryk for at EB har beviser... tja men så læs her, det er vel også beviser på det modsatte
http://onside.dk/nyheder…alarmerende

Alt i alt EB skal tjene penge det gør de på kriser og der er den pt størst i BIF. om der er sandhed i denne historie finder vi alle sammen først ud af når der sker noget af den retning indtil videre er det bare rent gætteværk.

Blot min mening så kan ikke komme med andre beviser osv osv... altså mudderkastning. Bare lidt pænere end normalt, og det takker jeg da for :-)

om der er sandhed i denne historie finder vi alle sammen først ud af når der sker noget af den retning indtil videre er det bare rent gætteværk.

Der er vist ingen tvivl om historien er god nok. Med mindre naturligvis man tror historien er at Bif med garanti ikke kan betale løn.
Det er så ikke historien, men blot en overskrift der dækker over den mest ekstreme udvikling det kunne tage - men som ingen, heller ikke EB, giver udtryk for at forvente ske.

hvad tror du alle de rødee flag har betydet???? hvad tror du æblerne foran Bjerregaard´s kontor har betydet?? 99% af BIF´s fans vil have bjerregaard væk problemet er lige meget hvad man gør som BIF fans er det forkert... men når andre klubber gør det er det bare det bedste??? et e.x

Ikke korrekt! Problemet er at BIF står med Kammerat Napoleon frasen "Ingen over klubben"!

Så når en BIF tilhænger kritiserer klebben, så går han imod det brøndbyske fadervor... derfor er han illoyal overfor alle andre i klubben som støtter op om PB... de folk bliver færre og færre, men ud fra Supra Societatem Nemo, så skal opbakningen til den siddende ledelse være absolut og total!

Så i har igennem en del år haft mindst 2 lejre, hvor de hver især har siddet og kaldt sig selv de "sande brøndby fans". Meget lig protestanter og katolikker iøvrigt.

Det er ikke sådan at alt hvad BIF tilhængere gør er forkert! Problemet er at i gør alting i hver sin retning, og at alle andre har været klar over dette i årevis inden i fik øjnene op!

Fint nok med div. protestaktioner... så længe i ikke har medlemmerne i Fondens bestyrelse med jer, så kan i brokke jer til dommedag.

samtidig så har i ladet hånt om jeres image som tilhængere i årevis, både internt på tribunerne men så sandelig også på direktionsgangene.

Alt i alt EB skal tjene penge det gør de på kriser og der er den pt størst i BIF. om der er sandhed i denne historie finder vi alle sammen først ud af når der sker noget af den retning indtil videre er det bare rent gætteværk

Der er sandhed i det så langt som at Brøndbys økonomi direktør har skrevet en mail, med den ordlyd som er citeret i EB, dette er bekræftiget af Brøndbys direktør.

Det er ikke noget vi bliver klogere på eller ej, det er noget vi ved.

Der ingen som overhovedet stiller spørgmål ved mailens ægtehed, ej heller nogen som bestrider indholdet i den.

EB har valgt at skrive en artikel på den baggrund, og skriver samtidigt at der er tale om en økonomidirektør der har smurt tykt på, for at motivere de ansatte til at presse debitorene til at betale Brøndbys tilgodehavende.

EB har ingen som helst steder overhovedet indikeret at Brøndby er i en afgrundsdyb økonomisk krise på grund af dette, og slet ikke at Brøndby skulle være i nærheden af konkurs.

Stridsspørgsmålet går alene på om der en risiko for en forsinkelse for betaling til leverandøre og ansatte, og her kan man så mene at EB overdriver den risiko, men som sagt understreger de allerede i den oprindelige artikel at der kan være tale om at økonomichefen har smurt tykt på (i forhold til risikoen for manglende lønudbetalinger).

Men det er og bliver et ubestridt faktum at påstanden om risikoen for maglende løn kommer fra Brøndbys økonomidirektør.

Og når Brøndbys ledelse skriver til de ansatte at de risikere ikke at få løn, så er det fuldt ud i orden at EB beretter dette.