Snak

Ingen kvaler, Jan han betaler ;)

Det satme sørgeligt, at en så "stor" klub som Brøndby gerne vil kalde sig, og med alle de tilskuere, evigt og altid taber så mange millioner. Tør slet ikke tænke på, hvor de havde været uden hr Bech. Konkurs og tvangsnedrykket er jeg overbevist om.

De kunne virkeligt lære noget af FCM, som er et super godt eksempel på, hvordan man skaber overskud.

@dgh

Du skrev "så kan det altså ikke være et positivt tegn at en klub gang på gang på gang må ud og hente penge eksternt"... Det eneste jeg sagde var at ALLE firmaer kontinuerligt henter finansiering eksternt! Man låner og betaler af i banker, eller man udsteder flere aktier såfremt der er flertal for dette...

Så alle firmaer der henter ekstern finansiering til forskellige projekter er en negativt tegn?

Der er virkeligt ikke nogen stor overraskelse at Firmaer bruger forskellige muligheder for at finansiere projekter... BIF har bl.a. også betalt lån tilbage til JBA tidligere...

De seneste regnskaber fra FC Midtjylland har budt på underskud på 14, 14,3, 64,8, 15,6 og 7,9 millioner kroner i underskud.

Jeg har ikke sat mig nævneværdigt ind i FCMs økonomi, men hvad er det præcist man skal tage ved lærer af? BIF ved allerede hvordan man skaber underskud

@claush24


Du mangler ca + 60 mil fra sidste sæson, og de forventer omkring +30mil i denne

Så det man skal lære, er at man kan få overskud med ekstraordinær salg??

@Aussie

Jeg ved ikke hvorfor du ikke gider læse det der står efter den sætning du citerer. Jeg må igen henvise til det jeg allerede har skrevet en gang før, men denne gang kopierer jeg det ind i beskeden her, så du ikke skal tilbage og kigge på det indlæg, du åbenlyst ikke gider læse til ende. Jeg citerer:

Det sker også i "den virkelige verden" at virksomheder henter kapital til at investere langsigtet, men slet ikke i det tempo det foregår her - og i "den virkelige verden" vil et potentielt "guldæg" også ligge lige for snuden af investor ved gentagne investeringer, hvilket jo heller ikke er tilfældet her.

Jeg forstår ikke du ønsker at belære mig om at "almindelige" virksomheder også finansierer sig eksternt når jeg åbenlyst giver udtryk for at jeg godt ved det også sker i "den virkelige verden". Min pointe er jo netop ikke at der er noget galt i ekstern finansiering, men at det ikke er et sundt tegn når man gang på gang på gang - og inden for ganske kort tid - bliver ved med at søge ekstern finansiering uden at det er fordi der ligger en potentiel kæmpe gevinst lige om hjørnet (som tilfældet eksempelvis kunne være i medicinalindustrien).

Så alle firmaer der henter ekstern finansiering til forskellige projekter er en negativt tegn?

Her lægger du ord i min mund, for det er selvfølgelig ikke tilfældet, og det har jeg heller aldrig påstået.

@Midtjylland<3

Sidste sæson havde FCM rigtig nok overskud på DKKm 67.5, hvoraf DKKm 114.7 mio. kom fra transferoverskud. Den "daglige drift" gav altså underskud på DKKm 47.2. Det er selvfølgelig ikke noget problem hvis ellers man kan skabe transferoverskud på DKKm 50+ hvert år, men er det så ikke bare et spørgsmål om at BIF efter din mening burde tage ved lære af FCM´s transfers i højere grad end den daglige drift?

men at det ikke er et sundt tegn når man gang på gang på gang - og inden for ganske kort tid - bliver ved med at søge ekstern finansiering uden at det er fordi der ligger en potentiel kæmpe gevinst lige om hjørnet

Pointen er jo at ALLE virksomheder, fodboldforretninger og andre forretninger, gang på gang henter ekstern finansiering til alle mulige ting... Lån, kassekreditter, aktieudvidelser etc... Det er hverken et sundt eller et usundt tegn... Det er ganske almindelig forretningsførelse! Der behøves ikke at være ekstraordinære guldæg i sigte for at gøre det...

Udokumenterede udsagn om hvad der er sundt og usund forretningsførrelse er jo ren populisme!

Vrøvl - det er ikke ganske almindelig at man laver kapitaludvidelser med så korte mellemrum.
Det ikke et tegn på kæmpe krise eller noget som helst. Husk på, Oscar har penge nok og skal nok finansiere sit legetøj på den måde i lang tid endnu.
Men selvfølgelig vidner det om man ikke helt har styr på forretningen at man er så tyndt polstret at man er nødt til at lave den slags så ofte.

@ Aussie

Som Bløde Babser skriver, så er det noget vrøvl det du påstår. Det er på ingen måde almindeligt at det sker i det tempo som det foregår her.

Du kan selvfølgelig nemt modbevise mig. Det er jo bare at finde fem virksomheder som har foretager kapitaludvidelse ved udstedelse af aktier tre-fem gange inden for de seneste ti år. Det burde ikke være så svært hvis det, som du påstår, er "ganske almindelig forretningsførelse". Bemærk jeg ikke beder om virksomheder der har optaget lån. Det er nemlig ikke det samme (selvom det virker til du ligestiller de to finansieringsformer).

Edit: Og nå ja, så skal der naturligvis heller ikke ligge et "guldæg" nært forude for de virksomheder jeg glæder mig til du lister op.