Snak

Ja altså det er en refleksreaktion for en målmand - Det er alt andet lige ikke noget man ser særlig ofte fra en spiller.

Jeg siger ikke at jeg ikke godt forstår hvad der kan trigger sådan en reaktion, men det var trods alt ikke 120. minut i en knockout kamp mod Ghana.

Ja det er rigtig dumt når man ved det giver rødt kort og straffespark som jo er 80% lig med et mål og så er man en mand i undertal resten af kampen. Så håber det var refleks

Absolut en dum aktion, men knægten er 20, så man begår nogle dumme fejl en gang imellem. Ærgerligt vi skal undvære ham i 3 kampe, men så får Alves eller Tshiembe chancen.

Det vildeste ved det røde kort, var at det er det første der nogensinde er givet imod BIF som ifølge kommentarerne på Bold ikke var en dommerfejl.

det var den værste og mest pinlige kamp llææænnggeee...

vi blev manhandled i 90min. (plus de løse)

det var skræmmende at se på...Tyson i hans primetime vs. en amatør

vi har nok/hvad der skal til, til at ligge i top 4 (3.-4. plads) - alt over det er baseret på held og andres dårlige dage

Det vildeste ved det røde kort, var at det er det første der nogensinde er givet imod BIF som ifølge kommentarerne på Bold ikke var en dommerfejl.

Overdrivelse fremmer forståelsen, men det er ganske rigtigt vildt, at Brøndby får et rødt kort, som der ikke for alvor opstår brok over... når nu det rent faktisk var en dommerfejl i dette tilfælde.

Det vildeste ved det røde kort, var at det er det første der nogensinde er givet imod BIF som ifølge kommentarerne på Bold ikke var en dommerfejl.

Overdrivelse fremmer forståelsen, men det er ganske rigtigt vildt, at Brøndby får et rødt kort, som der ikke for alvor opstår brok over... når nu det rent faktisk var en dommerfejl i dette tilfælde.

Det forstår jeg ikke. Hvorfor skulle det røde kort være en dommerfejl?

Det forstår jeg ikke. Hvorfor skulle det røde kort være en dommerfejl?

Der menes at bolden allerede var inde, da Heggheim har hånd på. Og VAR kunne åbenbart se, at det var clear and obvious, at han havde hånd på, inden bolden gik i mål. Jeg har dog ikke selv fået set situationen igennem flere gange, men første gang jeg så det, mente jeg også at det var hånd på bolden, efter den havde passeret stregen.

Der menes at bolden allerede var inde, da Heggheim har hånd på. Og VAR kunne åbenbart se, at det var clear and obvious, at han havde hånd på, inden bolden gik i mål. Jeg har dog ikke selv fået set situationen igennem flere gange, men første gang jeg så det, mente jeg også at det var hånd på bolden, efter den havde passeret stregen.

Så "dommerfejlen" består i, at vi mener at have en bedre vinkel på TV billederne end hvad VAR vognen har og giver dommeren.

Det virker alligevel lidt søgt.

Hvis du er uerfaren, og ikke tænker over, at der er var, er det en ret udbredt automatrefleks. Jeg har dømt flere ungdomskampe, hvor spillere ikke tænker over det fordi, de har været vant til at slippe afsted med det i yngre og lavere rækker.
Så er den ikke længere. Han har lært en dyr lektie.

Mht. både fans og modstanderfans der har travlt med at sende Brøndby ud af top 4 pga. blamagen i går (og jeg tænker ikke på den på Bernabeu, hvor Real Madrid pludselig ikke lignede en kommende mester men et bundhold). Perspektivering. Sådanne kampe sker. Brøndby har de seneste 11 kampe: vundet 9, spillet 1 uafgjort, tabt 1. Det er 28 point i 11 kampe, og det højeste snit i Superligaen. Brøndby har notorisk haft det svært i Aalborg de seneste år, og det bliver ikke bedre med to dumme straffespark og et rødt kort. Før vi med de berusede kommentatorer sender AaB i top 3 minder jeg lige om, at AaB tabte 1-4 på hjemmebane til Silkeborg, at de har det uforholdsmæssigt svært mod AGF og af top 6 holdene Randers og Silkeborg, at de for 3 uger siden spillede 0-0 på hjemmebane mod Vejle.