Agurketiden er gået igang...
Dette er en ikke-nyhed, vi ved godt at BIF har brugt flere udlændinge end andre danske klubber... og vi ved også godt at vi slet ikke er på niveau med PL osv omkring brug af udenlandske spillere generelt i ligaen.
Næste spørgsmål burde være... Hvilken indflydelse har det på det nationale hold, at der er få eller mange udlændinge i den nationale liga?
Hvis man kikker på England som har ekstremt mange udlændinge, så har landsholdet underpræsteret (i forhold til ligaens styrke) i årtier.
Ligue1 har ikke i forhold til Frankrigs landshold.
I Tyrkiet, har de et landshold der er lysår fra tidligere tiders meritter... og en liga der helt eller delvist bliver vundet af udlændinge.
Mit postulat er, at hvis den nationale liga, bliver fyldt op med udlændinge, så skader det landsholdene på sigt.
@HGW:
Tallene er ligeså høj grad udtryk for en unik spillestil, der er svær at tilpasse sig som spiller. Zorniger, og resten af klubben, går efter at levere på den korte bane, derfor går de efter spillere der kan arbejde under Zorniger og som forstår taktikken.
Eller også så skyldes det at Zornigers kendskab til danske spillere, var/er mindre end hans kendskab til tidligere spillere og spillere i 2.bundesliga generelt... og der ikke har været en sportsdirektør der har kunnet overbevise Zorniger om kvaliteten af danske spillere eller spillere fra MasterClass for den sags skyld.
Der er ikke mange klubber der spiller som Brøndby, derfor går han/de efter tidligere spillere.
Så er det jo godt at han fandt Nørgaard, Blazek, Radosevic og Kaiser... Er du helt sikker på at Zornigers valg af primært tyskere, ikke skyldes større kendskab til det tyske marked, end en reel mangel af danske talenter... For hånden på hjertet, så har Blazek, Radosevic og Kaiser ikke ligefrem løst problemet på den centrale midtbane og en hel del spillere i Superligaen, ville kunne gøre jobbet mindst lige så godt, eftersom at danske spillere generelt, er godt skolet taktisk og derfor også istand til at lære nye systemer relativt hurtigt.