Snak

1. Brøndby Stadion (Brøndby IF): 4,36 (4,07)
2. Aalborg Portland Park (AaB): 3,93 (3,73)
3. Parken (F.C. København): 3,79 (3,20)
4. Ceres Park (AGF): 3,50 (3,21)
5. MCH Arena (FC Midtjylland): 3,43 (4,53)

Er det nu vi skal til at spekulere i årsagssammenhænge mellem et europæisk gruppespil (eller manglen på samme), og kvaliteten af banen?

Det kan meget vel have en påvirkning ja - dog ville jeg ikke mene, du kan tage parken med i det regnestykke :)

Mon ikke også Parken har været ramt af, at man har brugt banen som testcenter?

Blev FCM´s bane ikke kåret til den bedste sidste gang?

Det er åbenbart op og ned med de græstæpper. Eneste sikre er FCN´s plastikbane.

Vi skal nok nærmere spekulere i, at man har brugt banen til det, som den er beregnet til og ikke en masse ligegyldige koncerter

Vi skal nok nærmere spekulere i, at banen er blevet brugt til det, som den er beregnet tidlig ikke en masse ligegyldige koncerter

Hybrid er fremtiden - plastik burde forbydes ligesom i Holland.

Hård vinter og presset kampprogram, fordi der skal spilles EM er ikke nemt at gøre noget ved. Banerne i Odense, vejle og Haderslev blev grundigt ødelagt i de første kampe og det tager tid. Når nu der ikke kunne være tilskuere, kan jeg ikke forstå, at de ikke spillede på alternative baner på det tidspunkt

Naturligvis:)

@islandboy:
Det er fordi mange alternative baner ikke er sat ordentligt op til at lave ordentlige TV billeder fra.