Snak

Både Gift links og Jacob Andersen blev spillet helt fri i feltet til chancer der var næsten lige så store som den ohi brænder på.kun næsten forde de var skråt for mål og ohi var midt for.
Men kvaliteten i deres afslutninger passede meget godt med ohi.
Så ingen Chancer i åbent spil i den her kamp af AGF er ikke korrekt.
Mod FCK ja.

Corbo

Jeg er lidt nysgerrig. Hvilken historik er det ??

Skud statistikken sagde 13-2, det var spil til 1 mål.

Nu er antal skud på mål jo ikke altid et udtryk for store chancer men jeg kan forstå, at i trods alt havde et par store chancer. Så JS har nok ikke helt ret, det kan være han ville vurdere lidt anderledes når han har set kampen igen.

Komnulidt

Sikke da en gang ævl. Bolden springer fra knæ til arm og er derefter ikke et straffe i følge hands reglerne. Han forsøger endda tydeligt at fjerne armen fra bolden.
Derudover er der offside ved Tingagers mål, og det er grotesk dårligt linjevogteren ikke ser den. VAR havde med garanti annuleret den scoring. Den første scoring falder også efter Tingager går i ryggen på Alves og derved vælter 2 forsvarsspillere. Absurd dommeren ikke dømmer frispark, når 3 mand ligger ned og de så ofte dømmer frispark ved hjørne uden man kan se hvorfor de dog fløjter (det skete også i går imod Brøndby). VAR havde med al sandsynlighed også annulleret denne scoring
Derudover EFTER det klare offside mål dømmes der to offsides på Brøndby, ingen kan se om er korrekte og TV-produceren vælger at vise akkurat...0 gange i slow.

Så vær du glad for der ikke var VAR, for ellers ville der have stået 0-0 inden returopgøret og Brøndby havde haft mindst én farlig situation, der skulle spilles færdig.
Og de der ævler om antal skud, forstår åbenbart ikke statistik. Brøndby afslutter generelt kun, når de er sikre på at score - det nævntes også i Mediano - at de skaber rigtig mange store chancer, men skyder fx ikke fra distancen særligt tit. At man vælger at skyde fra situationer der giver mål 1/30 gange siger jo intet om kampbilledet. Det var to dårlige hold der mødtes, hvor AGF dog var bedst, men med VAR havde scoret højst 1 mål, hvilket havde været fortjent.

Når det er sagt, var det en elendig kamp af BIF og udelukkende pga. Ohi/manglende VAR, der ikke står 0-1 i stedet for 1-0 efter 15 min, hvilket havde givet en helt anden kamp. Det var den største 0-0/1-1 kamp der ender med 2-0 fordi der spilles uden VAR. Latterligt...

Hold da op et par gule briller du har Swappies
Der er absolut intet at dømme frispark på ved første mål, Tingager er måske offside, den er snæver og helt fair at linjevogteren misser den. Den slags sker uden VAR.
Det mål Kvistgaarden scorer er han 5 meter offside, det viste de også i langsom.
Umiddelbart ligner det et straffe til AGF, det er en formidlende omstændighed at den rammer ham først, men når bolden kommer langsomt, og den rammer armen pga dårlig teknik, kan der sagtens dømmes straffe, specielt når han faktisk får en fordel ud af det.
Dommeren var ikke perfekt, men langt fra hans skyld at kampen endte fortjent 2-0. AGF var langt bedre end Brøndby

@FatAsGragas
Ja, det kan du jo mene er fair, når du holder med modstanderholdet, men det er på en dødbold og skal derfor selvfølgelig ses af linjevogteren, da bolden ligger stille da linjen skal trækkes.
Ved 1-0 går Tingager går klart i ryggen på Alvses, og fordi han vælter 2 forssvarsspillere i feltet lige foran målmanden, drager de jo kæmp fordel af det og ville aldrig have fået en fri skudchance fra 10m ellers. Derfor klart frispark, særligt når der blev givet for "ingenting" i den anden ende ved en dødbold senere, hvor alle kunne blive stående på benene. Det er derfor helt absurd den ikke blev dømt.

Den ved Kvistgaarden snakker jeg ikke om, den så vi jo rent faktisk to gange. Det er to andre situationer efterfølgende vi ikke får lov at se igen, og jeg er ret sikker på der slet ikke er offside på den ene, hvor der frarøves en farlig situation. Så alt i alt bliver Brøndby klart mere snydt. Det straffespark der appelleres for er jo ikke halvt så clear and obvious som det der fx blev trukket tilbage i Bayern, selvom den blev dømt i første omgang, da der ingen formildende omstændigheder er. Alligevel sad man i kor og sagde det var godt den ikke blev dømt...

AGF var lidt bedre, ja, men derfor skal de jo ikke have mål fra offside og efter at vælte 2 forsvarsspillere lige foran målet efter klart skub og albue i ryggen/nakken...

AGF er det nye Horsens med lange bolde, lange indkast og dødboldspecialister.
Skamfuldt for fodbolden men desværre effektivt. Måske AGF ville klare sig godt basketligaen.