Snak

Megalangt tilbage i tråden, men det her er altså så forkert, det må kommenteres

"Men det er usagligt at smide den havde ihvertfald givet 40 dage i brummen argumentet, da det er en komplet latterlig og ligegyldig sammenligning. Fodbold er ikke nattelivet"

Straffeloven gælder stadig på fodboldbanen, og irritation og tænding er ikke en undskyldning for en voldshandling. Hvis nogen havde interesse i det, kunne Wilczek sagtens anklages for vold.

@Nicodemos

Der er jeg så uenig med BIF og dig.

Jeg tror ikke rigtigt på at nogle vil spille mere svinsk i Vendsyssel, fordi der ikke så gode muligheder for at filme.

Det er et fjollet argument, da der aldrig vil være de samme muligheder for at videofilme på de forskellige superigastadions. Tager vi så pokalkampe og internationale kampe med, så bliver det et endnu mere fjollet argument.

Forestil dig den her afgørelse: " vi har set svinestregen, men vil ikke idømme karantæne da vi vurderer at den nok ikke var blevet filmet, hvis kampe var spillet i Vendsysssel"

Det virker lidt forkert, ik´?

langetå:

Jeg tror ikke rigtigt på at nogle vil spille mere svinsk i Vendsyssel, fordi der ikke så gode muligheder for at filme.

Det er der heller ikke nogen der siger eller skriver... Der er bare ikke lige vilkår for Superligaens 14 hold, når to af holdene har gode forhold for kameraer og derved må forventes at opfange flere svinestreger, end på f.eks. Lyngby stadion eller i Hjørring.

Det er et fjollet argument, da der aldrig vil være de samme muligheder for at videofilme på de forskellige superigastadions. Tager vi så pokalkampe og internationale kampe med, så bliver det et endnu mere fjollet argument.

Ikke just... For 10 år siden var der ikke krav om varme i banen hos Superligaklubber...
DBU/Divisionsforeningen, kan med få pennestrøg, inkludere nogle skærpede krav til stadions og tv-selskaber omkring minimumsdækningen af Superligakampe.

Forestil dig den her afgørelse: " vi har set svinestregen, men vil ikke idømme karantæne da vi vurderer at den nok ikke var blevet filmet, hvis kampe var spillet i Vendsysssel"

Forestil dig at 12 Superligahold ikke bliver opdaget på hjemmebane, når nogen laver en grov svinestreg... men 2 gør... (eller har en overvejende større chance for at blive opdaget)

Det virker lidt forkert, ik´?

Absolut.. fordi du læste mit indlæg forkert... Men lad mig spørge dig... har BIF ret i deres anke, om at det medfører at det ikke er 100% ens muligheder for alle hold i Superligaen?

"Kan du? Hvis ikke, kan vi så ikke blive enige om at der er forskel?"

Forskel, ja. Og konteksten episoden er sket i vil altid spille ind i vurderingen fra politiet og senere retten, men straffeloven er stadig gældende uanset hvor ofte den har været taget i brug.

Interforlivet, Jeg bøjer mig og siger at bruge et udtryk som pædagogisk måske er det forkerte ordvalg af mig.
- Ift. Wilczek´s albueslag så er det over grænsen helt bestemt. Men jeg er helt overbevist om at Kamil Wilczek ikk ønskede at brække vb spillerens kæbe.
Da jeg refererede til tidligere stjerner som Materezzi, Gattuso sågar Nigel de Jong så var min pointe bare at man kan miste besindelsen under en kamp og det er selvfølgelig pga frustration over eget spil og så bruger visse spillere beskidte kneb fordi de vil gøre alt for at vinde om det så er iorden eller ej. Man ser det også i krig og kærlighed. Det er naturligt for nogle mennesker. Og personligt synes jeg ikk selv at vi har haft lige så grove "hævn aktioner" herhjemme som i f.eks Serie A. Men det skal ikk godt gøre for Wilczek´s handling. Synes stadig bare den sku være dømt under kampen, især når fjerde dommer står så tæt på.

- Jeg er af den overbevisning at den unge generation af fodboldspillere som gør sig gældende på professionelt niveau og de kommende, helt sikkert kommer fra alt for beskyttet kår. De har en forkælet indstilling og det skyldes helt sikkert deres forældres curling tendenser. For at bringe Zorniger i spil så kommer han fra den gamle skole og han vil gerne videre give ægte solide værdier, så som hårdt arbejde, stærk mentalitet m.m. som giver noget hår på brystet - hans taktiske træner evner er selvfølgelig til debat

@Nicodemos

jeg svarer ikke lige på det hele, men giver et svar som jeg mener er rigeligt

Der er bare ikke lige vilkår for Superligaens 14 hold, når to af holdene har gode forhold for kameraer og derved må forventes at opfange flere svinestreger, end på f.eks. Lyngby stadion eller i Hjørring.

jeg har så lidt svært ved at vurdere om det er en fordel for ude eller hjemmeholdet at der er gode kameraforhold.
Egentligt så er det også et fuldstændig ligegyldigt. Hvis uens kameraforhold gør det problematisk at Wilcek straffes i dette tilfælde, så gælder det jo i forbindelse med alle videobeviser og for den sags skyld også VAR. Løsningen er jo så bare fuldstændigt standardiserede kameraforhold for alle baner i Europa...

Der vil aldrig være lige vilkår for hvor godt kampen kan filmes på forskellige stadion, men det skal da aldrig være et argument for at filmede/dokumenterede forseelser ikke bør straffes.

Langetå:

jeg har så lidt svært ved at vurdere om det er en fordel for ude eller hjemmeholdet at der er gode kameraforhold.

Antag at alle hold laver lige mange svinestreger (ved godt at det ikke er tilfældet)... hvis du spiller 26 kampe i grundspillet, så spiller FCK og BIF 14 kampe på stadions med gode kameraforhold og alle andre spiller 2... Derved vil FCK og BIF have større chance for at "deres" svinestreger bliver hevet frem i lyset... Det er ikke selve "forseelsen" der er problemet... jo flere svinestreger der bliver straffet, jo bedre... Det er den forskel der ligger i, at 12 hold har mindre chance for at få karantæner på efterbevilling, end 2 hold, der har optimeret tv forholdene (og har tv selskabernes fulde kapacitet af kameraer (1. eller 2. valg i runden).

Egentligt så er det også et fuldstændig ligegyldigt. Hvis uens kameraforhold gør det problematisk at Wilcek straffes i dette tilfælde, så gælder det jo i forbindelse med alle videobeviser og for den sags skyld også VAR. Løsningen er jo så bare fuldstændigt standardiserede kameraforhold for alle baner i Europa...

Som var det jeg efterlyste hos divisionsforeningen... At der skærpes i kravene til både stadions og ikke mindst til de tv selskaber der køber rettighederne.
Gider ikke at se svensk fodbold, eller dansk 1.div. fodbold, fordi de manglende kameravinkler irriterer mig. (fordelen er at jeg ser mere 1. og 2.div fodbold live).

Der vil aldrig være lige vilkår for hvor godt kampen kan filmes på forskellige stadion, men det skal da aldrig være et argument for at filmede/dokumenterede forseelser ikke bør straffes.

Selvfølgelig skal forseelser der bliver opdaget, straffes (Santander/Marcondes f.eks.)

Irriterende nok, så slap Marcondes fra adskillige karantænedage pga svinestreger, der ikke blev opdaget fordi Farum arena er et amatørstadion tv-mæssigt.

Havde han spillet for FCK eller BIF, så var han nok røget i disciplinærudvalget arkiv ved flere lejligheder... Og deri ligger den lille bitte substans som BIF har i deres indsigelser imod Wilczeks ekstra 30point på karantæne kontoen.

@Nicodemos

Det undrer at når du for en gangs skyld er enig med BIF, så er det i en sag hvor det er noget forfærdeligt sludder.

Vi bliver ikke enige og jeg gider ikke svare på flere polemiske ligegyldigheder fra dig

langetå hvis du havde gjort dig selv den tjenedte at respondere på hvad jeg skrev og ikke på hvad ingen har skrevet, så ville du nok ikke være så overrasket ;)