Snak

At der er mere fokus på FCK og Brøndby er sådan set rigtigt.
Men samtlige kampe vises på tv, og dermed også opdaget hvis en Horsens spiller havde gjort det samme. Spørgsmålet er selvfølgelig så hvor meget fokus der ville være på det. Kampens forløb spiller selvfølgelig også ind. Havde Brøndby været foran 3-0, på tidspunktet for albuen, så havde den måske ikke fået så meget opmærksomhed.

Derudover burde Brøndby selvfølgelig tage afstand for selve handlingen.
Der gives mange albuer, i forskellige hovedstødsdueller. Denne virkede alt for voldsom, til helt at kunne sammenlignes med andre.

Og med det mener jeg sagen om Zanka

har Fodboldens Disciplinærinstans en linje i deres arbejde? Jeg synes det blæser i vinden. Hvornår og hvorfår går man ind i sager?

Disciplinærinstansen er da ganske vist totalt inkompetent, men det har Brøndby da også nydt godt af flere gange. Enten igennem de "næste gang bliver det kampe uden tilskuere", som de aldrig tør føre igennem, eller dengang Per Rud direkte indrømmede han havde kontaktet Sivebæk for at høre om Kasper Kusk kunne have lyst til at spille i Brøndby, og disciplinærinstansens konklusion var, at formålet altså ikke var at få Kusk til Brøndby.
Brøndby er jo ikke engang uenige i afgørelsen. Det kan man se på deres "Jamen det var altså ikke med vilje" tuderi.

Det er foruroligende, men ikke overraskende med sådan en udtalelse fra ledelsen i
Brøndby IF, og klubben glemmer vist også helt en episode fra en Horsens kamp, hvor Wilczek dengang slog flere tænder løse/ud på en Horsens spiller.

Fucking Zanka….haha, det måtte jo komme.

Dommen er selvfølgelig helt OK. Det er en god ting den blev taget op.
At BIF kører en "Jeg er ikke racist, MEN" retorik er patetisk. Hvis man vil ud med det budskab uden at se dum ud, skal man bare ikke gøre det på skuldrene af sådan en klokkeklar korrekt afgørelse. Det simpelthen dårligt arbejde af Christian fra NedreC.


Det kan da godt være at de store klubber har mere fokus i den slags sager her. Det har de også på mange områder hvor det rammer positivt. Betragt det som et livsvilkår i stedet for at tud på den måde. Det er så uværdigt.

Tænk at det skulle komme fra Bif at man pludselig anser mediernes bevågenhed som noget negativt :-)
Den klub har alle dage været båret frem af medierne.
Desuden,så har man en spiller der har forårsaget skade på en anden spiller og så må man tage den straf der kommer uden at være nødsaget til at skulle pege på andet,selvom man selvfølgelig kan argumentere for at der måske ikke altid er en linje i de sager der føres.
Synes ovenikøbet at Wilczek slipper billigt...

BB: er enig med dig i, at en - berettiget - kritik havde set pænere ud, hvis den var taget op selvstændigt.

Ud fra kommentarsporet herinde, er jeg nødt til at spørge: hvor står, at Brøndby - eller dets relaterede - er uenige i, at det var uacceptabelt? (Set bort fra stive-Arne..)

BAngfire

Nej Zorniger var ikke klog at høre på efter kampen. Der undskyldte han hændelsen på direkte tv med at Greve havde ramt Kamil få minutter forinden og nogle gange går man ind i en modspiller for at ramme på skulderen men kommer til at ramme for højt.

2 dage er da latterligt. Hvis de dømmer ham, mener de jo det er bevist, også er 2 dage skudt ved siden af.

Når man sammenligner at en træner fra Vejle har snakket med en træner fra Bænken, og det giver 5 dage.

Så virker 2 dages karantæne, for det vildste overfald jeg har set i denne sæson som billigt sluppet.

Men lad os nu komme videre.