Snak

Forslag til en BIF udmelding: "Fair nok det var svinsk, karantænen er fortjent. Nu lader vi det ligge og prøver at forklare den tumpede del af vores fans at vold ikke er i orden. Vi har allerede bestilt staveplader og pictogrammer til formålet"

Hej langetå

Diskuter aldrig med idioter, de trækker dig ned på deres niveau og vinder over dig med erfaring.

:-)

Vierhelt

Nu er det ike første gang disciplinærudvalget dømmer mod hvad dommeren har set og vurderer under en kamp i Danmark. Dommeren har endda erkendt at det burde være rædt her

2 spilledages karantæne for noget, der havde givet minimum 40 dage i brummen i nattelivet er vel svært at brokke sig over.

Kan ikke lade være med at tænke, om ikke det er det samme man altid hører fra Brøndby i forbindelse med diverse voldssager.

"Det har intet med Brøndby at gøre"

"Det er kun et fåtal der opfører sig sådan"

og ja det var grimt at høre Zorniger forsvare den bagefter, så virker det som om, at det er en accepteret spillestil.

2 spilledages karantæne for noget, der havde givet minimum 40 dage i brummen i nattelivet er vel svært at brokke sig over.

Stop nu den evige sammenligning med virkeligheden.

Ingen tvivl om at karantænen er i orden. Wilczek går ind i tacklingen hensynsløst, da han uden tvivl er frustreret i situationen, med den hensigt at modspilleren gerne må slå sig lidt på ham. Det tror jeg alle, der har spillet fodbold med et vist tændingsniveau, har prøvet. Hans forsøg på dette er bare langt langt over grænsen, og fortjener fint et par spilledages karantæne, kunne godt have været en ekstra spilledag dog. Men det er usagligt at smide den havde ihvertfald givet 40 dage i brummen argumentet, da det er en komplet latterlig og ligegyldig sammenligning. Fodbold er ikke nattelivet.

@Vierhelte

Jeg synes ikke det er foruroligende hvis "reglen er lavet til netop denne lejlighed", hvilket så vist ikke er helt rigtigt. Når det virkeligt er noget der er forkert, så er det jo netop at man bliver nødt til at lave nye regler og at det så lige er BIF der er første offer, det er bare ikke noget at tude over.

Og jeg fatter ikke klynkeriet. Hvad skal det dog gavne BIF at klynke i stedet for at tage den med oprejst pande

AntonM94

Reglerne er ændret til denne sæson, så de netop kan tage ting op, selvom dommeren har set det. så det du referere til er uden relevans.

Reglerne er ændret til denne sæson, så de netop kan tage ting op, selvom dommeren har set det. så det du referere til er uden relevans.

Det kan jeg forstå. Det er en ganske fin løsning og modsvarer mit eksempel, som du selv siger. Håber ikke det er sidste gang, at vi ser sådan en her dom, da der altså for mange gange har rendt spillere rundt, der faktisk er blevet reddet på, at dommeren faktisk så hændelsen, men ikke dømte korrekt.

Nu må i da have tabt sutten. Man kan da ikke som ansvarlig klub være imod at vold på banen stoppes. Ja den lange fra FCM burde også straffes.

Det er selvfølgelig nemt for dem der føler behov for at holde hånden over BIF, at påpege at det er princippet i behandlingen af sagen som BIF brokker sig over og ikke den konkrete karantæne.

I min optik ændrer det bare ikke på at de stadig burde klappe i. Og det ser jeg to primære grunde til. 1) Forseelsen var til langt mere end 2 dages karantæne. 2) Wilcek var som målscorer direkte medvirkende til at BIF kom fra Vejle med 3 og ikke 0 eller 1 point.

At man trods ovenstående stadig vælger at brokke sig over princippet får klubben til at fremstå usmagelig. Det er selvsagt dumt.