Snak

@Unikum
Modtaget. Næste gang jeg er ovre i Elgiganten og vil have mig en ny telefon så snupper jeg den da bare. Prøver personalet eller andre handlene at stoppe mig så skubber jeg dem da bare væk eller slår dem. Hvis jeg så bliver anholdt og sigtet i sagen går jeg naturligvis fri grundet min store vindermentalitet. Den gør nemlig, at jeg ville have telefonen mest og derfor er det helt Ok, at jeg tog den med magt. Typer som mig er naturligvis beundringsværdige og gør vores verden til et bedre sted.

Eller hvis du ikke har forstået sarkamen; vindermentalitet retfærdiggør ikke svinsk spil og voldelig adfærd.

TheHarryKaneTeam, Og her mener jeg at dommerne bør have et hold som kan se med på en tv skærm og så have kontakt til dommeren der dømmer kampen hvis de ser en svinestreg eller et tvivlsomt straffe eller lign. Hvis spillet skal være så firkantet som det bevæger sig hen imod.

- Lige præcis, det er en flok primadonnaer der tjener alt for mange penge og ja bag kulissen er det ikk andet end helt almindelig rigmands forretning. Også derfor der er så svært at sympatiserer med de helt store klubber mere, f.eks Man U som du selv nævner. De var jo i den grad med til at smadre markedet da man valgte at hente Rooney i Everton.

Når dommeren efter kampen står frem og siger, at han havde givet direkte rødt for en forseelse som denne, hvis han havde haft mulighed for at se billederne, kan man vel sige, at det er en opfordring til diciplinærudvalget, at tage situationen op og bedømme den.

Det ændrer ikke kampens resultat, men det kan -måske- få andre til at tænke sig om, inden de kaster sig ud i lignende tacklinger.
Man har da lov at håbe.

thomasjn. Jeg kan sagtens se hvad det er du prøver på, men dit ihærdige forsøg er taget fuldstændig ud af kontekst. Og det er lige før at det er mere tåbeligt end ham som snakkede om at han ikk ville betale hvis han blev blitzet. Jeg valgte ikk at svare på det fordi det ikk gav den store mening ift. hvad vi debatterede om herinde. Men siden du kom på banen tænkte jeg at jeg lige så godt kunne slå to fluer med et smæk.
Men jeg kan sagtens se dig have en fremtid som pædagog, så kan du jo også lære de unge om sarkasme det er du jo så god til

Horsens fs ?????

Jeg har svært ved at vurdere om der stadig er bitterhed efter man missede mesterskabet sidste sæson, men straffen er retfærdig omend mild, så det ville klæde BIF og dets tilhængere at tage det som mænd og komme videre, BIF.

Ikke fordi vi bør indgå i en diskussion om Wilczeks karantæne er der eller ej, for det synes jeg selv den er, så er dét her dårlig argumentation og under lavmålet.
Hvis man som tilhænger af Brøndby er utilfreds med en konkret situation og bruger Paul som eksempel, da han trods alt objektivt er den spiller i Superligaen pt med flest albuesituationer, så har det ikke noget med et tabt mesterskab at gøre. At du synes det er dårlig argumentation fra dem, som måtte mene at Paul sammenligningen er på sin plads, er bestemt fair, men så kom med et ordenligt modargument.
Det samme som da Steinlein skulle bruge den her form for lokumsargumentation om at være dårlige tabere, da Troels Bech og Brøndby påpegede ukollegial skik ved Tibbling-sagen.

Havde Brøndby meldt anderledes ud om denne karantæne fra en kamp i december, hvis de havde vundet guldet i maj? Nej.

Pinligt at BIF nævner FCM-kampen. Det er helt andre forudsætninger når en spiller kigger på bolden og i øvrigt har en brystkasse, der er højere af Kasper Fiskers hoved (tror det var fisker).

Wilzeck er ikke andet end en voldsmand - to dage er mere end billigt sluppet.

Mange skriver herinde at reglerne for at tage sager op er blevet ændret. Jeg kunne godt tænke mig et link til dette, da jeg stadig mener at det er sager som dommere kan have overset der fortsat skal tages op.

Advarsel langt indlæg, til dem der ikke har mod på at læse det er der indføjet en TL:DR i bunden.

Der er ikke sket nogen reglændring, der er sket en ændring af praksis. Det har altid været muligt at tage sager op, også når en dommer har bedømt dem.

Og man har også altid gjort det, bare med den begræsning at man ikke gik ind og sanktionerede yderligere.

Men man er f.eks. altid gået ind og ændret på domme når der har været tale om at lempe.

Eksempelvis hvis en dommer var kommet for skade at give et kort til den forkerte spiller.

Så gik man ind og fjernede karantænepoint for den spiller som havde fået kortet ved en fejl, men ikke ind og sanktionere den spiller der slap for straf fordi situationen som sagt allerede var bedømt.

Op til denne sæson, besluttede man så at ændre praksis så alle klubber har modtaget en skrivelse med titlen Orientering om retningslinjer for afgørelse af disciplinærsager 2018-19.

Heri fremgår det at:
FD kan dog uagtet en indberetning fra videoobservatøren vælge at behandle episoder, som dommeren har set og vurderet under kampen, med henblik på at forhøje tildelte karantænepoints hvis Tv-billederne viser en meget voldsom eller på anden måde helt usportslig / uacceptabel handlemåde, jf. de Disciplinære
bestemmelser.”
(min fremhævelse)

Så nej reglerne er ikke blevet ændret, der har aldrig været nogen regl om at man ikke kan bedømme det som dommeren har bedømt, der har været en retspraksis om at man ikke gjorde det, denne praksis gælder ikke længere i de tilfælde som er nævnt i citatet ovenfor, her gælder istedet den nye praksis beskrevet i skrivelsen, og det fik Brøndby at vide tilbage i juni hvilket også er grunden til at de i deres høring henviser til eksempler fra i år, frem for som nogle brugere her i tråden, til afgørelser fra andre sæsoner. (Brøndby henviser til 2 situation mod FCM og påstår så, uden på nogen måde at levere et grundlag herfor, at man sikkert også kunne finde noget lignede i alle mulig andre kampe).

Det bemærkes at det stadigvæk er undtagelsesituationer, og kræver at der er tale om netop en meget voldsom eller helt usportlig uacceptabel handlemåde.

Altså det er ikke sådan at en situation der ´bare´ er til rødt vil skulle ændres, der skal et eller andet ekstraordinært til.

Det kan f.eks. være mår en spiller fuldstændig hensynsløst går bevist efter manden og brækker kæben på sin modstander.

Så når KekBrian1964 næste gang finder en kendelse der måske nok burde have givet rødt og så hisser sig op over at disciplinærudvalget ikke går ind i sagen er det derfor ikke udtryk for at Brøndby bliver forfordelt, men at vi stadigvæk har med undtagelsessituationer at gøre.

Edit:
TL:DR
- Der er ikke nogle regler som er ændret, man har altid kunne gå ind og ændre på domme men har ikke gjort det før for at straffes, den praksis er så ændret til denne sæson.

- Klubberne blev orienteret herom i juni, inden sæsonen gik i gang, det er således ikke noget der er opfundet til lejligheden.

- Det er stadigvæk kun i særlige situationer at man går ind, ikke bare når nogle skulle have haft rødt. Så lad være med at gå apeshit hver gang i ser en spiller slippe, selvom han skulle have haft rødt.

@Unikum: Er det at være pædagogisk et negativt karaktertræk i din optik? Og er det derfor tilsvarende ærgerligt/ikke ønskværdigt at være pædagog? I så fald er du ikke sød lige at forklare hvordan det kan være? Eller ved du overhovedet hvad "pædagogisk" betyder? Det virker nemlig måske ikke helt sådan for at være helt ærlig når du skriver ting som: "Menneskeheden er blevet for pædagogisk(e)" og samtidig sidestiller det med at være "skvattet".

Interforlivet, nej jeg ser det ikk som en negativ ting at være pædagog, men udviklingen som faget har taget er jeg ikk specielt fan af. Idag ser du legepladser hvor fundamentet er af skum? Fordi børn ikk må slå sig? Der må jeg tilstå at jeg var mere fan, dengang børn/unge tissede på et stødhegn og straks mærkede at det var en dum idé. For at komme væk fra det visuelle billedsprog, så skal man lære at man f.eks kan falde og slå sig hvis ikk man er opmærksom det er del af det når man skal lære. Men istedet vrimler det med bekymrende curling forældre der vil pakke deres børn ind i vat så de er beskyttet. Mit udtryk er selvfølgelig penslet groft op, men jeg håber det gav dig et svar. Ja jeg synes at vi er blevet for forsigtige og for pyleret.

Dog skal det siges at lige dette indlæg ikke omhandler Wilczek´s handling mod vb spilleren, til den bruger der ikk lige er den hurtigste knallert på havnen