@Unikum:
nej jeg ser det ikk som en negativ ting at være pædagog, men udviklingen som faget har taget er jeg ikk specielt fan af. Idag ser du legepladser hvor fundamentet er af skum? Fordi børn ikk må slå sig? Der må jeg tilstå at jeg var mere fan, dengang børn/unge tissede på et stødhegn og straks mærkede at det var en dum idé. For at komme væk fra det visuelle billedsprog, så skal man lære at man f.eks kan falde og slå sig hvis ikk man er opmærksom det er del af det når man skal lære. Men istedet vrimler det med bekymrende curling forældre der vil pakke deres børn ind i vat så de er beskyttet. Mit udtryk er selvfølgelig penslet groft op, men jeg håber det gav dig et svar. Ja jeg synes at vi er blevet for forsigtige og for pyleret.
Fair nok. Jeg er skam ikke helt uenig i at børn i dag til tider er overbeskyttet set fra et meget generelt synspunkt. Men jeg vil så netop plædere for en brug af "overbeskyttet" frem for "pædagogisk", da det ellers kommer til at fremstå som om, at det at være pædagogisk er negativt eller har negative konsekvenser. Og det var dermed det jeg synes, du fik gjort i nogle af dine tidligere indlæg. Jeg tror i øvrigt der findes mange pædagoger der vil være enige med dig/os i, at børn nu til dags til tider bliver overbeskyttet, så det er på mange måder den forkerte befolkningsgruppe du skyder efter. Du skulle nok mere rette din kritik mod dele af forældregruppen.
Og hvis din pointe så var at du mener, at fodboldverdenen også er blevet for overbeskyttende, så er vi stadig meget uenige. At smadre sin albue direkte ind i ansigtet på en modspiller på den måde (hvor hensigten jo som billederne tydeligt viser, simpelthen ikke
er andet end at smadre albuen ind i ansigtet på sin modspiller) skal og bør altid blive straffet. Det handler ikke om overbeskyttelse. Det handler simpelthen bare om sund fornuft.