Snak

Det er nok ikke så vigtigt, hvad du SYNES. Det betyder lidt mere, hvad retssystemet har BESTEMT - nemlig at Spillerforeningens krav om tilbagebetaling af feriepenge var berettiget.

Åh gud. Kører vi stadig rundt i samme mølle?

Men det ændrer stadig ikke på min kommentar - til din kommentar - hvad retssystemet har bestemt. Det var ikke det du/jeg kommenterede.

PS, hvis ikke man må skrive sin mening på et debatforum, så ved jeg sgu ikke hvordan bold.dk/snak skal fungere.

@syngates

@Klubbenoveralle


Aldo og co er jo udelukkende i Brøndby for at malke alt ud af klubben


For det har du vel naturligvis bevser på, ikke?

Er du immun over for ironi?

Ironi kan ikke tolkes ud fra tekst, med mindre den er dødsikker.

Så nej.

Kevin the King

Jeg er enig i at det er den gamle ledelse og de mange der råt åd deres forklaringer der ser dumme ud. Den nye har taget tyren ved hornene og kan ikke lastes for fortidens synder, men skal da have ros for netop at forholde sig til de lig der er i lasten og få dem ud af verden.

Om omverden kan sondre mellem de ting er en anden sag.

@holm86

Det er i flere tilfælde det der skete ja, f.eks fik Jan K hele beløbet udbetalt i Tyskland til lav skat, det kunne man åbenbart ikke, så han får pengene igen, det samme var tilfældet med Peter Madsen A/S.
Mange af spillerne havde skrevet under på at sign on fee var incl ferie penge, altså havde de nok fået lidt mindre ellers, men da rart at få det hele med det samme, med det måtte man åbenbart ikke, så de spillere får dem da lige igen osv osv..

Værsgod til de øvrige klubber, som skylder penge, nu kan I godt komme ud af busken, og stille jeres fans samt tidligere spillere tilfredse ved at betale ved kasse 1, også til de spillere, som erkender, at de allerede de HAR fået pengene én gang.

Af en eller anden grund, har flere endnu ikke betalt, kan ikke se, hvad der har holdt dem tilbage, da der jo faldt dom for længe siden. Måske de liiiige skulle se, hvad Brøndby og Spellerforeningen endte med at blive enige om..

Og til jer der ikke KAN betale, så "luk lortet", "erklær jer nu konkurs" osv osv.. :-)

@syngate

Ironi kan ikke tolkes ud fra tekst, med mindre den er dødsikker.

Så nej.

Så læs da alt hvad han skriver. Det er jo tydeligt han er ironisk. Hvis man bare gider tænke lidt. Men det kan være svært for nogle det vil jeg give dig ret i.

Mange af spillerne havde skrevet under på at sign on fee var incl ferie penge, altså havde de nok fået lidt mindre ellers, men da rart at få det hele med det samme, med det måtte man åbenbart ikke, så de spillere får dem da lige igen osv osv..

Det er simpelthen lodret forkert. Kendelsen fra voldgiften ligger fuldt tilgængelig og der er det adresseret.

Fint at få det ud af verden. Det har været alt for længe.
Så er bolden spillet videre til Aab.

Et par små kommentarer (læs korektioner) til både dem der elsker BIF og dem der har det lidt svært med det.

Den gamle ledelse havde et stort likviditets problem, der gjorde det meget vanskeligt at betale 30 mio. på det tidspunkt, hvor de indså slaget var tabt. Det klogeste de kunne gøre var at udsætte betalingen ved at hævde at de ikke mente dommen dannede præcedens. Det vidste de selvfølgelig godt, men tror faktisk de reddede klubben ved at agerer som de gjorde.

Det betyder jo ikke at betalingen af denne regning har været et frit valg nu, men nu er sagen bare tabt og dermed var det svært at udsætte det yderligere. Det var indlagt i budgettet og der er en bedre likviditet i BIF nu end der var, så betalt ved kasse et.

Det betyder så helelr ikke helt af BIF bare er på den grønne gren desværre, for året slutter på et forventet underskud på 35 mio. og uanset hvordan man anskuer det, er det en usund måde at drive forretning på.

Det spændende er at klubben ser ud til at være på rette kurs både spillemæssigt og ledelsesmæssigt, men det er for begges vedkommende stadig en skrøbelig situation, hvor alle bare må håbe at der ikkke sker tilbagefald.

Uagtet jeg har en anden klub er BIF en klub jeg gerne vil have er en stærk konkurrent, bare de ikke vinder for tit :)