Snak

Mere indhold efter annoncen
MSI : lad os sige din arbejdsplads overfører løn til dig i den her måned. Men der går noget galt og der eksisterer ingen kvittering på at lønnen er overført. Men du kan se dem på din bankkonto. Ville du så begynde og skabe dig og sige du skulle have udbetalt pengene en gang til?? For teknisk set har du jo ret til det. Selvom du allerede har pengene.


Nej, det ville være ulovligt, så det ville jeg ikke.

Dermed også sagt, at det nok ikke er, hvad der er sket i sagen mellem Brøndby og Spillerforeningen.

Anyway, hvorfor accepterer I ikke bare, at Brøndby tabte voldgiftsagen, men at pengene nu er betalt, så der ikke længere er et problem?
"Således var det både rengskabsmæssigt og likviditetsmæssigt været uproblematisk, og al snak om feriepengesagen i forbindelse med de seneste indkøb er at kategorisere som drilleri eller trolling. "

Jeg er helt enig. Jeg synes bare det blevet påpeget og tærsket igennem så utroligt mange gange, at det er svært at forstå det blev ved. Men du har nok ret, folk lukkede bare øjnene.

Sakset fra EB :

"En lang række tidligere Brøndby-stjerner og spillere skal have udbetalt deres penge. Herunder de spillere, som man med sikkerhed ved, skal have pengene.

De har fået deres penge:

Peter Madsen 2,3 mio. kr.

Thomas Rasmussen 1,2 mio. kr.

Martin Ericsson 200.000 kr.

De får pengene nu:

Alexander Farnerud

Stefan Gislason

Jan Kristiansen

Marcus Lantz

Stephan Andersen

Mikael Nilsson

Henrik Kildentoft

De har frasagt sig pengene:

Daniel Agger

Per Nielsen
"

en kærlig tanke til Agger og Per Nielsen.
Nordens største!1
De har frasagt sig pengene:

Daniel Agger

Per Nielsen
"

en kærlig tanke til Agger og Per Nielsen.


....men selvom EB glemmer at nævne det, så ved vi jo allesammen hvorfor. Det har jo fyldt så meget tidligere på året.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
er ret sikker på at Agger og Per ikke har noget med feriepengesagen at gøre, klubben skylder per penge men ikke fra denne sag.
easy come, easy go
Danmark - Byens Hold FCK **MESTRE** 93,01,03,04,06,07,09,10,11,(13) FCK 1992-2013 - 10. mesterskaber BIF 1964-2013 - 10. mesterskaber Barca - Chelsea
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Hvis de tidligere rygter om, at et par af spillerne fik højere sign-on fee mod at undvære feriepengene er rigtige, så burde de spillere ha en lidt dårlig smag i munden. Men så længe det er rygter, så skal de da bare have, hvad der skyldes.

Og selve afviklingen er ganske fornuftig, man havde tidligere ikke penge nok, satsede på, at de ville komme via emissionen og så accepterede man den ekstra udgift, det måtte give. Dejligt for BIF at det nu kommer ud af verdenen og at der er taget højde for det i budgettet.
Så er det forventede underskud på driften ( Sagt med min begrænsede viden om regnskaber!) vel "kun" på 8 millioner for året? Det er da acceptabelt, taget alle de "voldsomme" spillerkøb i betragtning :)
På tide at Danmarks købe klub nr 1 Brøndby fik betalt de penge det juridiske system havde dømt dem til at betale . Nu er det så Aab´s tur til at betale ved kasse 1 .
Det ender galt igen Brøndby.. I betaler og køber for fiktive penge..
Hvem bliver sorteper denne gang ??
Randers FC Danmarks smukkeste stadion
Det ender galt igen Brøndby.. I betaler og køber for fiktive penge..



Fiktive penge? Det må du vist lige uddybe?




"Jeg tror, de fleste danske fodboldspillere ville elske at spille i Brøndby. De har det fedeste stadion og de bedste fans"
Hvordan er de penge de køber for fiktive?
Hvis det tilfældet de er fiktive er mit postulat, at vi alle konstant køber for fiktive penge.

Om det ender galt kan kun fremtiden vise, men faktum er at man på det seneste har vidst bedre resultater end længe.

At man kun har et driftmæssig underskud på 8 millioner er dog ikke tilfældet så vidt jeg er informeret da pengene allerede i det forrige regnskab indskrev udgiften, og derfor vil det kun have indflydelse på pengestrømmene for det nuværende regnskab.

Det andet havde været virkelig kønt. Desvære tror jeg ikke det er tilfældet.

Når det er skrevet, er det dog ikke så galt alligevel. Man har nedbragt sine lån, og hævet virksomhedens kapital, selv med de seneste tilføjelser til truppen har man stadig penge at gøre godt med, og står rimelig stabilt. I årsrapporten er også indregnet et forholdsvis lavt estimat for den kommende tids indtjening hvorved der er muligheder for forbedringer i form af enten salg eller bedre placeringer.

Der er ifølge seneste vurdering, ikke medregnet nogen salg som ikke allerede er foretaget i dette årsregnskab.
Jeg siger jo bare min mening
Annonce