Snak

Det ender galt igen Brøndby.. I betaler og køber for fiktive penge..

Fiktive penge? Det må du vist lige uddybe?

@Sven Sved og Jeller
Det er fordi, at Blå Hæds ser alt andet end de 2000 kr. han får sort om ugen for at sælge fisk til sine venner, som fiktive penge. Sådan er det jo når man er fra landet og ikke rigtig tror på det der med konto, opsparing og den slags ting.

På tide at Danmarks købe klub nr 1 Brøndby fik betalt de penge det juridiske system havde dømt dem til at betale . Nu er det så Aab´s tur til at betale ved kasse 1 .

Undskyld mig, men siden hvornår var de "dømt" til at skulle betale de penge, der bliver snakket om i den her artikel?

Hahaha, fiktive penge, det har jeg sgu aldrig hørt før...

Stærkt gået af ledelsen... Respekt til Aldo & co.

Hmm, kom det ikke frem at Agger ikke var en del af feriepengesagen? Kan huske der var noget polemik efter Agger havde udtalt at han ikke gjorde krav på noget, hvor det viste sig, at han heller ikke havde krav på noget..

Godt nok er penge som sådan en fiktion, men det er lidt svært at se hvad pointen skulle være i at Brøndby køber for fiktive penge.

Brøndby køre godt nok med underskud, men der er en række folk der smider en masse penge ind i firmaet, så det er ikke sådan at Brøndby ikke har penge bare fordi der ikke er balance i driften.

Faktisk har Brøndby fået skudt så mange penge ind at man kan leve ´over evne´ i et par år endnu uden behov for ekstra kapitalindsprøjtninger.

Og der kommer faktisk endnu en kapitalindsprøjtning lige om lidt.

Så Brøndby mangler ikke penge som sådan eller likviditet specifikt.

Har Brøndby If allerede betalt...!!? Hold da op det gik stærkt...!!! ;-))

Jeg vil stadig hævde, at Spillerforeningen ikke har helt rent mel i posen:
http://www.spillerforeni….jsp?id=537
Ifølge den rådgivning de gav spillerne i 2007 skulle man blot sørge for at have bopæl i udlandet på det tidspunkt, hvor aftalen om sign-on-fee blev indgået, så slap man for de danske skatteprocenter. Og dermed slap klubberne også for at betale feriepenge (jf at feriepenge hænger sammen med skattepligtig indkomst). Det var først, da Skat underkendte denne fortolkning, at Spillerforeningen gik ind og krævede feriepenge.
Se blot, hvad Mads Øland sagde til Tipsbladet i 2007 (http://www.tipsbladet.dk…onsekvenser):

Det er ikke ualmindeligt, at der udbetales sign on-fee, når danske spillere vender hjem til SAS Ligaen fra England.
»Vi har i Danmark en højere personbeskatning end i England. En sign on-fee er derfor attraktivt for spillerne, så selvfølgelig er det altid et element, der indgår i diskussionen omkring en kontrakt,« siger Mads Øland, som imidlertid påpeger, at klubberne ikke altid er begejstrede for konstruktionen.
»Den danske klub skal jo for det første have nogle penge at betale med, og det er heller ikke alle klubber, der er så interesserede i det her. For de udbetaler jo en stor del af spillerens løn allerede inden han er begyndt, og det er jo ikke så smart, hvis spilleren senere bliver utilfreds med at være i klubben,« siger Mads Øland.
I Søren Andersens tilfælde skulle han af OB have 4,5 mio. kroner over fire år, men de 3,3 mio. kroner blev altså udbetalt allerede fra dag 1.
Mads Øland mener ikke, at der er noget umoralsk i at spillerne kan undgå beskatning via den dansk-engelske aftale.
»Jeg synes, at man skal bruge de regler, der er vedtaget af politikerne. Det er selvfølgelig et lidt specielt element med den her skatteaftale, men det er vores opgave at hjælpe spillerne med at bruge de regler, der er. De her regler er jo for alle mennesker, der flytter fra England til Danmark,« fastslår Mads Øland.

@ chickensoup nu har domstolen jo afgjort det så spar dig dine argumenter. Bif betaler nu efter mangen gennemgang og så er det nu tur til de andre klubber også at betale og når det er sket jamen så er det simpelthen en turnering der handler om holdende og lidt mindre om økonoisk doping.

chickensoup:

Ifølge den rådgivning de gav spillerne i 2007 skulle man blot sørge for at have bopæl i udlandet på det tidspunkt, hvor aftalen om sign-on-fee blev indgået, så slap man for de danske skatteprocenter.

Nej.. du skal BO i udlandet, for at undgå beskatning... Spørg evt Helle Thorning om hun kender til en lignende sag... Det er også hvad Spillerforeningen oplyser.

Og dermed slap klubberne også for at betale feriepenge (jf at feriepenge hænger sammen med skattepligtig indkomst).

HVAD?? Det er noget vrøvl! feriepenge kan ikke betales forud! Derfor skal du betale feriepenge fortløbende i kontraktperioden og ikke på forskud! Og hvis kontrakten indeholder et sign on fee, så skal der betales feriepenge af dette i det ferieår som det tilhører.

Og så slutter du lige af med at skyde dig selv i foden i din argumentation:

»Jeg synes, at man skal bruge de regler, der er vedtaget af politikerne. Det er selvfølgelig et lidt specielt element med den her skatteaftale, men det er vores opgave at hjælpe spillerne med at bruge de regler, der er. De her regler er jo for alle mennesker, der flytter fra England til Danmark,« fastslår Mads Øland.

Brøndby tabte sagen fordi de forbrød sig med dansk lovgivning og overenskomsten som Per B. var med til at forhandle... længere er sagen ikke.

men du er da velkommen til at koge lidt mere suppe på sagen. Der er mange tråde om emnet på bold.dk, og mig bekendt har du og ligesindede ikke formået at løfte argumentationen til højere niveau end tvivlsomme spekulationer og fejlbehæftet postulater.

BIF er voldsomt skyldige i denne sag... uanset om du kan lide det elle ej!

@Nicodemus: Beklager at du ikke kan læse indenad. Det står klart og tydeligt, at Spillerforeningen i 2007 mente, at man godt kunne modtage sign-on-fee i en dansk klub, så længe man stadig var bosat i udlandet. Søren Andersen overtrådte ifølge dem kun reglerne ved faktisk at opholde sig og træne i DK, da han skrev under med OB.

Er du sikker på, at du overhovedet har fattet, hvad feriepenge-sagen går ud på? Præmissen for afgørelsen er, at feriepenge i henhold til dansk lovgivning stammer fra skattepligtig indkomst i DANMARK. HVIS det havde været lovligt at gøre, som Spillerforeningen sagde i 2007, så skulle der altså ikke betales feriepenge efter dansk lov, men efter loven i det land, hvor sign-on-fee´en blev indgået. Og mig bekendt er der ikke mange lande, hvor man faktisk skulle betale feriepenge.

Jeg skyder på intet tidspunkt mig selv i foden. Du har igen åbenbart svært ved at læse indendad. Mads Øland opfordrer tydeligt til, at man sørger for at sign-on-fees bliver indgået i udlandet, så man kan udnytte sambeskatningsskattereglerne mellem Storbritannien og Danmark. Og det viser, at Spillerforeningen havde et medansvar for, at den type aftaler blev indgået.

Det har ikke noget som helst med Brøndby at gøre, og jeg forstår ikke helt, hvorfor du vil ind på det.

Nico,

Hvis sagen er så lige til og soleklar, så forstår jeg stadig ikke, hvordan et tidligere bestyrelsesmedlem af spillerforeningen udtaler flere spillere har en moralsk dårlig sag, og sammen med sine agenter bærer en del af skylden ?