Snak

Tåbelig afslutningsvis kommentar.. fra en moderator… pinligt bidrag til en debat

Den slags er selvfølgelig altid relevant at høre fra brugeren bag perler som:

" "husk nu at møde til tiden på jobcentret i morgen… ellers er det tilbage på kontanthjælpen,"

""Du er helt væk. Sut lidt mindre Hag""

han føler sig nok ikke voldsomt velkommen i Danmark efter den tur han har været igennem.

Tja, FCK fans elsker ham stadig. Det er fuldkommen ligegyldigt, hvad resten af Danmark tænker om ham.
Han spiller for FCK - derfor hader så mange ham.

Det gør det da absolut ikke mindre relevant, at jeg har været dårlig i debatten tidligere.
Jeg blevet straffet for de omtalte indlæg og således udelukket. Skal jeg tolke det således:

1) du sætter din tåbelig kommentar i bås med mine? I så fald kan du jo give dig selv et midlertidigt Ban
2) at man ikke kan ændre sig som person og lære af sine fejl? I så fald skal vi da heller ikke forvente at Huescas har lært af sine fejl, blot fordi han er blevet straffet

Du gør ikke sag bedre.
Og i øvrigt bør en moderator holde sig for god til den slags kommentarer

Du fremstår bare bitter, præcis som Foxtrot.

Bitter i forhold til hvad? At en moderator ikke kan holde en god debat? Eller FCK spiller med vanvidsbilister?

Kan du bakke det statement op med nogle saglige argumenter og evt eksempler? Jeg er med på at du har været ekstremt fortørnet over at han ikke fik en intern straf af FCK og dermed kunne spille mod din klub, men hvordan skulle det være dårligt for FCK at han spiller der en sæson eller to mere? Hvad skulle indikere at det vil falde dårligt tilbage på FCK at han bliver og hvad for en effekt tror du det vil have?

jeg ved godt at du tror det kun er fans fra andre klubber og mig der er fortørnet over det. Men det er ikke tilfældet. Det er der også andre der er. Hvis du ikke havde så meget kig efter dine sædvanlige “Darlings”, så du det måske også. Men jeg bliver i tvivl om du kan eller vil forstå, at det ikke handler om hvem hvilke klubber han skal møde. Det er ikke det det handler om, og det har jeg sagt mange gange! Men ja, det starter ved, at du ikke ser, at der er en del, der virkelig synes det er en lortesag. Også hos FCK.

Det er også noget der har været fokus på i klubben og hos Neestrup. De har holdt møder og mon ikke de havde været de møder foruden og eller brugt tiden på noget andet?

Det mindste fejltrin igen, så er han i fokus igen .

Får han lov at spille med forlænke og kan han træne forsvarligt? Det er ikke sikkert og så kan de ikke disponere over ham. Det er da skadeligt.

Så du mener det er rigtig godt for FCK at han smutter, men også problematisk fordi der så skal en ny spiller ind. Kan du bestemme dig?

Den ene handler om image og branding, den anden om det sportslige.

@Kongeforaltid. Sir har sine Darlings og det er fint nok. Du må argumentere som du gør, men når han først har konkluderet noget, så fastholder han dig gerne i det narrativ og gør sit for at udstille dig. Det var forøvrigt også helt krøllet skrevet, så dejligt du har fundet en anden måde at debattere på. Fedt.

Du kan sprælle i nettet, men det ændrer sig ikke. Kritikken ryger henover hovedet på ham. Lev med det, som en engang har sagt.

Og hvorfor Quazz blander sig, aner jeg ikke. Nogen gange må man ikke være uenig eller kritisere. Andre FCK brugere må godt, men kommer der en fra en anden klub, så går den ikke.

Smil, solen skinner. Livet er trodsalt fantastisk 😁

Sikke noget tuderi, i et forsøg på at afspore emnet. Hvis “kan du bestemme dig” er for meget, så er det nok noget andet der stikke under.

Foxtrot - det er da ikke nogle særlig katastrofale ting for FCK. Fodlænke er i 20 dage? Det finder man nok en løsning på. At der har været holdt møder i klubben om sagen og at man helst havde været foruden giver sig selv, men hvilken betydning har det i forhold til ar du mener de skal skille sig af med ham. De har jo vist at de har accepteret at han har fået sin dom. Virker lidt som du griber efter halmstrå her.
Det handler om image og branding skriver du og netop derfor spørger jeg til hvilken betydning du tror det har for FCK. Det svarer du ikke på.
Den her slags sager mister jo hurtigt offentlighedens interesse og FCK skal da have det optimale ud af ham i forhold til et salg.

Jeg sidder her og forestiller mig visse brugere, sidde og hamre på tastaturet i arrigskab og fortørnelse over, at Huescas ikke er blevet smidt i et bur og sendt hjem til Mexico, men istedet gør det fint på banen og nu er i kikkerten hos flere store klubber.

I minder mig sku lidt om den der reklame, hvor personen bliver til en klovn bag tastaturet.

Så husk nu at stoppe ved linjen.