Snak

Yes men hvad har det med at de skal skynde sig at sælge Huescas at gøre?

Det her er hvad jeg skrev: Det ville være en optimal løsning, for det er hverken særlig godt for Huescas eller FCK hvis han bliver. Og kan de tjene på det, så er det mildest talt flot. Jeg har argumenteret for hvorfor jeg synes det!

Her får du det igen:

Det mindste fejltrin igen, så er han i fokus igen .

Får han lov at spille med forlænke og kan han træne forsvarligt? Det er ikke sikkert og så kan de ikke disponere over ham. Det er da skadeligt.

Der er ikke givet grønt for at han må spille.

Du kører konstant sådan et æbler / pærer sammenligningsshow

Og du beder mig om at argumentere sagligt og så finder jeg argumenter frem med lignende sager, hvor folk er blevet straffet og hvor klubtilhør, som du gerne vil blande ind i det, er markant mindre.

Du skrev at det var en god ide at de fik solgt ham nu og så nævner du ting der ER sket. Du skal forklare hvad der VIL ske hvis de beholder ham.

det er da også. Jeg kan da ikke svare på hvad der vil ske. Det kan godt være der ikke sker noget som helst.

Det er også Brøndbyfans der mener at bettingreklamer ikke hører til på trøjen. Hvad er pointen/effekten?

Apropos afspore debatten….

Jeg kan godt huske at Bendtner fik en voldsdom for at brække kæben på en taxachauffør. Han er også blevet snuppet for spirituskørsel. Det er vel sigende nok at du vil bruge det som sammenligningsgrundlag.

Fordi det er atypisk at fodboldspillere begår kriminalitet og derfor er det ikke bare glemt i morgen.

Bendtner havde jo adskillige virkelige dårlige sager og alligevel skiftede han til den ene storklub efter den anden.

efter voldssagen var han i Rosenborg og FCK af større klubber. Ingen siger Huesca ikke får en god karriere. Det håber jeg.

Hvorfor du vil bruge en notorisk idiot som sammenligningsgrundlag for en mand der har haft en lortesag for at køre for stærkt kan vi jo kun gisne om. Jeg husker også Promes hvis det er næste case.

Jeg nævnte Bendtner, for at udelukke at det handlede om klubtilhør. DBU sanktionerede for øvrigt. Thøstesen stoppede forøvrigt også som kok på landsholdet, efter en dom, som intet havde med hans job at gøre.

Men det er jo meget sigende at du gerne vil sammenligne med voldsdomme. I din verden minder de to ting åbenbart om hinanden. For få år tilbage fik man en bøde og frakendt kørekortet i en periode for det Huescas har gjort. Nu har DK valgt at stramme lovgivningen på det punkt til at være den skrappeste i verden, men det ændrer jo ikke på at han hverken har udøvet vold eller kørt spirituskørsel e.lign hvorfor dine sammenligninger med Bendtner virker meget søgte. Især fordi Bendtner jo har haft noget der minder om 20 lortesager. Her en lang liste og det er endda før spritkørsel og vold.

https://sport.tv2.dk/fodbold/2016-02-20-listen-er-lang-her-er-bendtners-mange-moegsager

" Jeg kan da ikke svare på hvad der vil ske. Det kan godt være der ikke sker noget som helst."

Ok, men hvordan kan du så konkludere at det er bedst for FCK at sælge ham nu fordi det vil være skidt at beholde ham? Du må da have gjort dig nogle tanker, siden du skriver det. Du nævner image og branding. Tror du at Anders Holch Poulsen som er den mest kendte vanvidsbillist jeg lige kunne komme i tanke om har haft nogle nævneværdige konsekvenser i forhold til image og branding? Han driver trods alt nogle meget større virksomheder.

Sir
Og nu har du slettet mit indlæg, fordi det falder dig for brystet… er det seriøst?

Nej det er slettet fordi moderatordebatten ikke hører til i fodboldtrådene.
Paragraf 12 i regelsættet: Ret dig efter anvisningerne fra forummets moderatorer og lad være med at bruge forumet til at stille spørgsmålstegn ved deres dispositioner. Er du uenig i noget, så skriv til bold@bold.dk
Du kan skrive til bold eller i moderatortråden. Jeg er med på at du mener at "kan du bestemme dig" er helt over grænsen, men det er bare ikke en debat til denne tråd. Du er velkommen til at tage den i de kanaler jeg har nævnt. Her diskuterer vi Huescas osv og det må du også gerne gøre herfra.

Jeg håber da vi beholder ham mindst 1 sæson med mindre buddet er rigtigt stort. Syntes ikke lige det er tid til at starte en ny sæson med nye forsvarsspillere. Vi skal også af med Diks og have en afstatning for ham. Det har kostet alt for mange point i ligaen og i Europa.

Glemte at skrive at vi startede med et helt nyt forsvar. Vi skal helst ind i den rytme hvor vi køber en vi skal bruge minimum 1/2 sæson før vi skal bruge ham

Glemte at skrive at vi startede med et helt nyt forsvar. Vi skal helst ind i den rytme hvor vi køber en vi skal bruge minimum 1/2 sæson før vi skal bruge ham

Jeg forstår ikke de negative kommentarer om at han ikke er god nok. Hvis talentspejdere fra tre forholdsvis store klubber overvejer ham, så må de jo kunne se et stort potentiale i ham.

@Sir

Det er egentlig ikke fordi, at jeg går specielt meget op i denne sag, men du må lige uddybe dette for mig:

Fordi den slags sager jo ikke er særlig spændende når han har fået sin straf. Han har kørt for stærkt, fået sin bøde og straf og så er det altså ikke en forseelse der gør ham til et særligt dårligt menneske eller vidner om særlige brister.

Hvordan bestemmer du, at Huescas´ forseelse ikke siger noget om ham som menneske, fordi han har fået sin straf? Hvor trækker du skillelinjen ift. hvilke typer forseelser, der siger noget om menneskers karakter? Hvornår vidner en lovovertrædelse om særlige brister? Du gør dig temmelig meget til en form for dommer for, hvornår lovovertrædelser er så moralsk forkastelige, at det gør folk til dårlige mennesker.

Det er i hvert fald reelt det, du skriver. "Den slags sager er ikke særlig spændende når han har fået sin straf" og "så er det altså ikke en forseelse der gør ham til et særligt dårligt menneske eller vidner om særlige brister."

Her tror jeg egentlig bare gerne, at jeg vil vide, hvordan du laver dine sondringer.

Jøsses nogle usaglige kommentarer i blandt!
Bevares, Knægten har begået en dum fejl. Men at det bør være en årsag til at han skal videre “og det vil være det bedste for ham og FCK” er en så typisk og kvalmende måde vi i vores samtid at løser tingene. En smid-væk løsning. Kunne det være at den her krise (i lyset af hvad der ellers sker af monumentale katastrofer på kloden pt) har bragt Huescas og den øvrige trup endnu tættere? Han har i hvertfald ikke spillet sig af holdet siden domsfældelsen.
Bliver han solgt, er det ok. Så er det fordi han er en glimrende back og at det er et yderst fordelagtigt salg for FCK. Men lad nu være med at kloge jer på dette eller hin i psykologien eller fremlæg i det mindste grundlag eller bevis for at det ville være bedst for alle at han skifter.