Snak

Ok, men hvordan kan du så konkludere at det er bedst for FCK at sælge ham nu fordi det vil være skidt at beholde ham?Du må da have gjort dig nogle tanker, siden du skriver det.

Det synes jeg også jeg har forsøgt at svare på. Men når jeg ikke har evnet at forklare dig det indtil videre, så tvivler jeg på mine evner rækker til det.

Du nævner image og branding. Tror du at Anders Holch Poulsen som er den mest kendte vanvidsbillist jeg lige kunne komme i tanke om har haft nogle nævneværdige konsekvenser i forhold til image og branding? Han driver trods alt nogle meget større virksomheder.

det ved jeg ikke nok om, for jeg følger ikke med i hans liv. Jeg ved godt hvem han er og hvad Best Seller laver.

Jeg ved heller ikke om det får konsekvenser for Huescas og FCK. Det har jeg også nævnt. Du ved heller ikke om det ikke gør. Fremtiden kan ingen som sagt spå om.

"Jeg ved heller ikke om det får konsekvenser for Huescas og FCK. Det har jeg også nævnt. Du ved heller ikke om det ikke gør. Fremtiden kan ingen som sagt spå om."

Forskellen er vel at jeg ikke bare slynger ud at det er skidt for FCK at beholde ham for så derefter ikke at kunne bakke det op med hvorfor udover argumenter som at FCK nok gerne havde været sagen foruden eller at nogle fckere mener at han skulle have haft intern karantæne eller hvad ved jeg. Du mener du er blevet en darling, men det er jo fordi du har en tendens til at komme med nogle statements og når man så går det lidt på klingen så snakker du med uld i munden.

Nu hvor i bliver ved med at hænge jer i sagen og dommen. Vil jeg var spørge har I set vores nye HB Huescas , ja han er rigtig hurtig , 111km på Kalvebod brygge 😊

Selvfølgelig skal vi beholde ham medmindre det er et rigtigt højt bud. Ser ingen grund til at vi igen denne sæson skal starte med et nyt forsvar

Selvfølgelig skal vi beholde ham medmindre det er et rigtigt højt bud. Ser ingen grund til at vi igen denne sæson skal starte med et nyt forsvar

Nogen kan så åbenbart godt huske AHP`s sag, den er næsten 8 år gammel, så undres hvorfor Huescas skulle forsvinde hurtigt.

Kan være i tvivl omkring hvorvidt han fortryder, når man ser ham deltage i den "Free Huescas" "ceremoni inden dommen var afsagt, anklage myndigheden har til og med den 17 maj til at anke dommen, så ingen kender pt. den endelige dom.

Udover at han er dygtig, kan en mulig udvisning også spille ind i forhold til at der kigges på ham, skulle han ende med udvisning, SKAL FCK af med ham i en eller anden periode.

Der er faldet dom om udvisning mod andre udlændige med ubetingede fængselsdomme.

Skjold Hansen -

Nej det tror jeg ikke er det jeg skriver, eller i hvert fald mener. Præmissen for diskussionen er at FCK hellere må skille sig af med Huescas så hurtigt som muligt fordi det er problematisk for FCK at beholde fordi det falder negativt tilbage på dem, herunder deres image og branding.
Et af argumenterne er at hvis han begår et fejltrin mere så har vi balladen. Her er mit argument, men hvorfor skulle han også gøre det? Hvad i en hastighedsovertrædelse skulle indikere at vi har med en person der vil skabe problemer fremover at gøre? Hvordan skader det FCKs image at han spiller der i næste sæson og overfor hvem? Sponsorer eller klubber der skal købe spillere af FCK eller? Det får vi ikke rigtig mere info på.
Vi ser jo i tråden at sagen bliver sidestillet med når Bendtner brækker kæben på en taxachauffør som sin lortesag nr 20, som i mine øjne vidner om en noget mere flosset karakter end at du har kørt for stærkt en enkelt gang om natten.

"Nogen kan så åbenbart godt huske AHP`s sag, den er næsten 8 år gammel, så undres hvorfor Huescas skulle forsvinde hurtigt."

Du ser den ikke ligefrem i medierne vel? Du tror heller ikke den bliver hevet frem når AHP vil købe endnu en virksomhed, fodboldklub eller hvad ved jeg? Som jeg skrev tidligere så vil sagen her leve videre blandt fodboldfans, som vil finde på sjove øgenavne i en periode, men det har jo ingen effekt på hverken FCK eller Huescas som er det hele debatten drejer sig om

Nogen kan så åbenbart godt huske AHP`s sag, den er næsten 8 år gammel, så undres hvorfor Huescas skulle forsvinde hurtigt.

Ingen kommer da til at glemme sagen. Som så mange andre sager.
Men vi kommer jo nok til at få et mere distanceret forhold til den og udover de modstanderfans der giver den gas med deres påtagede forargelse, vil de fleste nok fremadrettet mest betragte det som en lille kuriøsitet omkring spilleren der har taget sin straf for en tåbelig handling. Det store flertal kommer ret hurtigt videre. Svært at se det forfølge spilleren og klubben som en alvorlig klods om foden, med mindre naturligvis der kommer gentagelsestilfæde.

Sir

Du ser den ikke ligefrem i medierne vel? Den har nu været fremme både i 2023 og så sent som inden for den seneste uge, så det vil jeg ikke give dig ret i.

Tror Huescas sag lever lidt længere, fordi han umiddelbart ikke fremstår som en mand der angrer, når man ser på den video inden dommen bliver afsagt.

Hvordan ved du allerede nu, at det ingen effekt har ? så vidt jeg ved er ankefristen ikke udløbet hvorfor de endelige konsekvenser ikke kendes.

Hvis sagen ikke ankes, er det jo heller ikke sikkert at han ( som markspiller) må spille med en fodlænke på, det skal vel afgøres af hver enkelt dommer, eller du ved at hans fodlænke periode vil være uden for kamp terminerne, i så fald at dommen står ved magt ?