Snak

Til de FCMere der mener han har valgt FCM over FCK - tjek lige historierne først… lyder til på Farzam at fck relativt tidligt trak sig da de mente det ville skade lønstrukturen i klubben hvis man hentede ham.

3 Grunde til at han skulle vælge FCM fremfor FCK( Ironi KAN være anvendt)

1/ Spille Europa League fremfor CL
2/ Spille for 8.000 hveranden søndag i Herning fremfor 28.000 i Parken
3/ John Deere som firmavogn fremfor Audi…

Med lige vilkår på løn osv er det min påstand at 99% af spillerne vælger FCK - tænker ikke der er nogen ved deres fulde fem der finder Herning mere sexet end København - medmindre man er født der…

Klaibererguld

De fleste argumentere jo netop for at FCM fik ham fordi de blandt andet kunne tilbyde en lønpakke FCK ikke kunne være med på.

FCK har allerede et par meget dyre spillere. F.eks. er Ely 15m om året, Corner er 12m om året og så har man spillere som Claesson til 11m om året, Delaney får vel omkring 8-9m og Lerager får mindst 6m.

Til sammenligning var Buksa FCM´s dyreste med omkring 9m i løn, men han er solgt nu, så det er vel kun en merudgift med Billing på 6m om året set i det lys.

FCM har mange spillere på ret lav løn i forhold til FCK, så derfor kan de nemmere sprænge boksen lidt her uden for meget risiko.

Sidste år havde MCH Arena over 10000 i snit. Det er mere end hvad Billing spillende for på hjemmebane i EPL.

Selvom jeg altid håber på Danske hold i Europa er det altså ikke sikkert FCK er i CHL endnu, Basel kampen er vel 60/40

Jeg er hekt enig med flertallet i, at det er både imponerede samt godt for ligaens udvikling, at (/hvis) Midtjylland kan hente ham. Alt andet lige vil nogle bedre resultater internationalt jo også gøre ligaen mere interessant for udenlandske spillere fx som stepping stone. Jeg er med på argumentet om, det kan begrænse udvilkingen af egne talenter, men se ligaerne i Holland, Belgien, Portugal m.v. som modargumentet. Uanset hvad, stærkt gjort at FCM og jeg håber ikke, det bliver en ny Sisto, og FCM må gerne blive nr. to i min optik :-)

Fsva. økonomien køber jeg ikke den med, at ejeren ikke har postet penge i spillerhandler. Jeg er med på, han teknisk set har investeret i særlig klubbens infrastruktur, men havde han ikke gjort dette, ville klubben jo på egen hånd skulle afholde udgifterne. Hvis man hælder både varmt og koldt vand i en skål, bliver det hele lunkent. Det samme gælder hvis/når FCM vil købe spillere og investere i infrastruktur, hvor klubbens "egen" økonomi samt de af ejeren tilførte økonomiske midler skal afholde de samlede udgifter.

Troede han ville på landsholdet..?

Mon ikke Sune kan finde noget meget bedre til den pris. Billing ligner nu også mere en bonderøv end en københavner.

Siger det igen. Tror kontrakt længden havde stor betydning.

fodbold_hjernen

Hvorfor tror du det?
FCK har jo vitterligt givet et par 29 årig monster løn og 5 år.

Tror nærmere Billing finder den samlede pakke i FCM bedre og at FCK er presset på deres lønbudget, hvor de allerede har mange aldrene spillere med meget høj løn.