Snak

@Anders
Bech løber fremad og ændre ikke retning. Billing sætter foden ind foran Bechs fod og spænder ben. Hvis der er noget, så er det frispark til Bech.

Ja det var klart mig som ikke fattede ordets betydning, selvom jeg brugte ordet korrekt, fremfor dine tumpede medfans, som gik med et lovblow og prøvede at rette en fejl, som ikke var en fejl 😂

Så er Billing sendt i byen af Tullberg for ar få mere goodwill hos dommerne i
sæsonens sidste kampe. Det er jo noget Tulllberg har benyttet sig af gentagne gange.

@fiskeren
Bech løber fremad og ændre ikke retning. Billing sætter foden ind foran Bechs fod og spænder ben. Hvis der er noget, så er det frispark til Bech.
Grunden til at jeg siger at Billing jorder Bech er, at det sjovt nok er Billing der står på åben skærm og brokker sig… ikke Bech.
Hvis der skulle være straffespark i sådan en situation, ville det betyde, at det eneste en angriber skulle gøre for at få straffe, er at sætte benet foran en løbende forsvarsspiller.

Aarhus1880PM

Måske, men jeg tror det vil være med til at gøre det endnu sværere at være dommer, altså man skal tage placering mm. i betragtning. Frispark i feltet = Straffespark er trods alt lidt nemmere for en dommer at dømme.

Kvabskalle

Hold nu. Man kan simpelthen ikke argumentere for at der er frispark til Bech, især nu hvor Billing er tydligt først på bolden, uden at Bech i øvrigt er nærheden af at røre den. Derudover så går Billing utvivlsomt efter at tæmme bolden, da den er på vej ned fra luften af, og Bech rammer Billing et splitsekund efter Billing har fået touch på bolden.

@ den uambitiøse
Brokker jeg mig over et manglende frispark?

Bech løber fremad og ændre ikke retning. Billing sætter foden ind foran Bechs fod og spænder ben. Hvis der er noget, så er det frispark til Bech.

Ja det gør du?

@den uambitiøse

Jeg skriver, at hvis der er noget, så er det frispark… jeg brokker mig ikke over, at det ikke blev dømt!
Kan du ikke læse dansk?

Jeg kunne også skrive; at hvis kampen skulle ha haft en vinder, skulle det ha været AGF.
Læser du den sætning som brok over det uafgjorte resultat eller en objektiv mening?

Kvabskalle
Du brokker dig jo egentlig lige så meget som Billing, og du kritiserede ham jo egentlig for det i din forrige kommentar.
Så brokker I begge jer eller er i begge på undrende? 😉

I forhold til situationen, så ser jeg det som at Billing er først på bolden og skærmer den for at forhindre boldtab og for at kunne vende sig. Bech rammer ham derefter bagfra.
Som jeg også har ytret mig andet sted, så kan den sagtens dømmes (og gøres ofte?), men at den ikke var entydig, og da dommerne havde valgt at fraholde sig fra at dømme disse "50/50" situationer for ikke at have indflydelse på resultatet, så bliver den naturligvis ikke dømt.

Jeg er dog heller ikke i tvivl om at mange AGF sympatisører og de øvrige FCM-misundere havde råbt og skreget højt, hvis det var sket i FCM felt med modsat fortegn.