Snak

Forstår ikke debatten om “hvor skal de kampe ligge”

Vi holder vinterpause i næsten 2 måneder, det må da være muligt at gøre noget der, og de sidste 2 sæsoner er de gået på ferie meget tidligt i december.

Og så er der pokalkampene over 2 kampe man kan overveje, og man kunne overveje strukturen i suppen igen.

Masser af muligheder, stop med at bruge det som argument, det holder ikke.

Nu skal de trænere snart stoppe med at brokke sig i pressen og så tage den internt i klubben. Det er klubberne selv der har besluttet hvordan programmet skal sammensættes.
Jeg giver både Neestrup og Birk ret, vi burde prioriterer Europa højere i DK, men det er for dumt at tude i pressen konstant.

I dette tilfælde fordi en del måske har fået det indtryk at Neestrup brokker sig relativt ofte

Hvilke ting er det Neestrup brokker sig over...?

Forstår ikke debatten om “hvor skal de kampe ligge”

Så kan vi tage sidste sæson som eksempel.
Der var der Superliga, pokal kampe og Europæiske kampe langt ind i december. Så kommer julen.
FCM startede op i slutningen af Januar med Europæiske kampe, da der i Europa League og Champions League er 8 kampe og ikke seks som i Conference.
Superligaen startede d. 14 Februar.
FCM´s bane var pløjet op, da intet gror når der er minus grader.
Det skal lige med, at der udbetales penge jævnligt for placeringer i suppen, og at 22 runde (Hvor fårene bliver skilt), blev spillet d. 16 Marts.

Hvornår skal de ekstra kampe spilles?????

I december f.eks, sidste år gik de på ferie efter første weekend, mindst 2 uger at lægge kampene i, og igen dobbeltopgørene i pokalen kan skæres væk.

Personligt mener jeg at vinterpausen bør skæres ned til 2 uger, grundlaget for mere er ikke til stede længere.
Selv bor jeg i England og klimaet er ikke meget anderledes end i DK, dog er ydertemperaturene højere og lavere og der falder marginalt mere sne DK, men her spiller de hele vinteren.

Ifht banernes beskaffenhed, så må DBU bare stille endnu højere krav, og vi må få flere hybridbaner der kan klare det værste vejr.

Mener at danske hold får de bedste betingelser i Europa vejer tungere end de “argumenter” du bruger

Jeg syntes de argumenter du fremfører lyder mere som undskyldninger.

Hvis de store klubber ikke får lov at prioritere Europa, risikerer Danmark at miste pladser i de europæiske turneringer, og Superligaen sakker bagud i forhold til lande som Belgien og Schweiz. Når de store klubber klarer sig godt, får vi flere pladser, større synlighed og et stærkere brand, som på sigt også giver de mindre klubber en reel chance for selv at komme ud i Europa.

En mere eksponeret liga gør Danmark mere attraktiv for dygtige spillere udefra, og det gavner ikke kun topholdene. Mindre klubber kan både hente bedre spillere, sælge egne talenter dyrere og tiltrække mere udenlandsk interesse. Det løfter niveauet, øger spændingen – og giver alle fans mere at drømme om.

Hov boomer her, det var et svar til boldmongolen33

Secondhead

Vil der ikke i alle fangrupper være nogen der er med og imod en anden klubtræners meninger???

Mindes masser af kattekillinger der har været og er efter Birk løbende.

Så kom dummere!

OT: Savner de gamle dage, hvor dem der reelt havde kvalificeret sig til de forskellige tunerninger i deres hjemlige ligaer var med.

Mestre i CL og så fremdeles i stedet for at man i de store ligaer har flere hold med fra deres ligaer, selvom disse hold pointmæssigt var milevidt fra førstepladsen.

Stimoral
FCM spillede den sidste europæiske kamp d. 12 december
FCK spillede pokal d. 15 December.
Så det passer altså ikke at de sluttede den første weekend. Hvorfor lyver du?
Skal spillerne ikke have fri til jul? Hvis de skal, skal man så bare starte op en uge efter nytår uden forberedelse?

For det første mener jeg ikke at Birk siger det samme som Neestrup. For det andet synes jeg at klubberne må til at tage sig sammen og finde ud af hvordan de vil kompensere de andre hold der ikke spiller europæisk fodbold.

Hvorfor skal Vejle være villig til at spille en ekstra kamp i december i stedet for september, fordi det gavner Brøndby, FCK eller FCM? Hvis de store klubber vil have bedre forhold, så må de betale sig fra det med noget kompensation.
Dette gør man også i andre lande. Det giver ingen mening at nr. 1 i Danmark skal have adgang til 300 mio. kr. ekstra og stadig hjælpes af de andre klubber.

Birk siger

Jeg synes virkelig, vi skal tænke over det i dansk fodbold. Vi skal tænke på, hvad der er godt for dansk fodbold, så vi kan få de bedste vilkår for at kvalificere os til de europæiske ligaspil, siger Frederik Birk og slår fast:

Birk kommer ikke med en decideret løsning men italesætter, at man i dansk fodbold bør snakke sammen om hvad der er bedst for dansk fodbold og det er i hans øjne at man får flere klubber i ligaspillet.

Dette er jeg delvist enig i. For det gavner uden tvivl dele af ligaen, men langt fra hele ligaen.

Jeg er ikke fortaler for, at vi aflyser to eller tre kampe. Jeg siger bare, at hvis vi havde kampfri søndag og ikke skulle spille i Randers, havde det været en stor konkurrencemæssig fordel for os.

Birk reducerer her behovet til 1 kamp i modsætning til hvad der ellers har været oppe.

Jeg er dog heller lkke her enig med Birk. Jeg tror på at de bedste klubber vil nyde godt af flere kampe. Men det lader til at Birk enten vurdere hvad der er muligt politisk eller ikke synes at det er balanceret at bede om mere.

Hvem er det en fordel for

Hvis de store klubber ikke får lov at prioritere Europa, risikerer Danmark at miste pladser i de europæiske turneringer, og Superligaen sakker bagud i forhold til lande som Belgien og Schweiz. Når de store klubber klarer sig godt, får vi flere pladser, større synlighed og et stærkere brand, som på sigt også giver de mindre klubber en reel chance for selv at komme ud i Europa

.
Dette er på papiret måske rigtigt i en hvis tankegang. Problemet er jo, at når FCK, FCM og Brøndby eksempelvis bliver 50-300 mio. kr. rigere hvert år grundet europæiske præmiepenge, så øges afstanden mellem de deltagende klubber og de resterende klubber. Over tid bliver det altså sværere og sværere at være Lyngby og vinde ligaen og overtage nogle af disse pladser.
Derudover er der en markant fordel at blive nummer 1 i Danmark kontra alle de andre pladser, da dette giver adgang til 300 mio. kr. kontra 50 mio. kr.

En mere eksponeret liga gør Danmark mere attraktiv for dygtige spillere udefra, og det gavner ikke kun topholdene. Mindre klubber kan både hente bedre spillere, sælge egne talenter dyrere og tiltrække mere udenlandsk interesse. Det løfter niveauet, øger spændingen – og giver alle fans mere at drømme om

Dette er i mine øjne ekstremt tænkt. Den danske liga bliver ikke pludselig markant mere eksponeret. Det er ikke mange mennesker uden for Danmark der ser den danske liga. Dette uagtet om man kommer en anelse længere op i europæisk fodbold. De store talenter vælger ikke Vejle, Lyngby eller Viborg fordi at FCK har klaret sig godt i Europa.

Attraktivt for spillerne i hele ligaen
Spillerne kigger først og fremmest på lønnen. Hvis ikke Esbjerg bliver rigere af at FCM deltager i Europa, så giver Esbjerg ikke en højere løn og Esbjerg bliver ikke markant mere attraktiv. Derefter kigger spillerne på hvor de nemmest kan blive solgt til en klub hvor de kan få en højere løn. Det vil sige at det kigger efter de gode historier. Hvis FCN viser at de kan sælge spillere til FC Porto, så er det langt nemmere at overtale en ny spiller til at komme til FCN fordi, at man har bevist, at man kan sælge til FC Porto.
FC Porto handler spillere i FCN fordi FCN tidligere har bevidst at de kan sælge talenter der kan slå igennem i eksempelvis Premier League.

Konklusionen
Skal man gøre noget, så skal man omfordele de europæiske præmiepenge således at flere hold får gavn af dem og især sikre at talentudviklingen bliver øget i Danmark. Det vil gavne Dansk fodbold markant mere end, at de tre største klubber får endnu flere penge.
Dernæst kan man se på om den der tjener mest bør omfordele nogle penge til de andre europæiske deltagende klubber og måske honorere de klubber der sikre europæiske koefficient point i højere grad og sikre at man kan få alle 4-5 klubber til at skaffe flere point sammen over tid.

De tre største klubber synes dog nok det er bedst at beholde alle pengene selv og især dem der tjener mest.