Snak

Hvad er det egenligt at Birk har præsteret siden at han føler at kritikken er uden faglighed, I min verden er Hans største præstation at lande Brøndby jobbet som ung uprøvet træner, that´s it...Haltede mod top 6 og tingene gik Hans vej mht til bronzen sidste år, Jeg ser stadigvæk ikke den store ændring fra Jesper Sørensen spillestil ...Store ord uden substans er ikke imponerende.

For mig har Birk aldrig fremstået særligt skarp, slet ikke i interviews. At være frembrusende og arrogant kræver ikke meget, at levere og lade spillet tale kræver en del mere. Det sidste er ikke sket endnu og personligt tvivler jeg stærkt på at det sker.

Jeg er ikke imponeret over det udtryk han har skabt og synes ofte at Brøndby fremstår uden sekundære planer. Spørgsmålet idag er derfor også relevant - om det er en 2 eller 3 mands bagkæde er ikke i sig selv definerende for hvor offensivt holdet er indstillet, men når nu der ikke skabes noget og der ikke ændres noget i udtrykket, virker det underligt at man ikke giver sig selv nogle nye og anderledes strenge at spille på, ved at erstatte en CB med en offensivspiller.

At Birk reagerer som han gør, på den tilgang vi har set så mange gange før, er bare et tegn på at han er presset. Han skal snart finde nogle løsninger så spillet kører bedre, ellers bliver sædet hurtigt varmt.

Birk har ret. Det er en gang mandagstrænere, der kalder sig eksperter. Der er en årsag til at de synes det er sjovere at kritisere dem der står med ansvaret, og ikke selv gør det. Jeg ser det aldrig.

Foxtrot og andre:
Nej, hvis der skal være mere bevægelighed, mere dynamisk spil, mere overtals-spil, så er det IKKE ligegyldigt, om der står 2, 3 eller 5 nede bagved.

Hvorfor er det så svært at se? Altså, hvordan kan det overhovedet være et tema?

Den logiske baggrund kan være, at Birk ikke har tillid til sin bagkæde. Og at han ikke føler, han kan sige det højt i et TV-interview.

Hvis man er så arrogant at kalde erfarne menneskers faglighed for lav - hvilket principielt er okay - så skal man sateme være skarp i sin efterfølgende analyse af, hvorfor det forholder sig sådan. Hvis det ikke er tilfældet, så bliver det hele bare varm luft.

En DBU træner der taler - alle andre ved ikke bedre...

Uanset hvad man må mene om Birk, så er jeg enig i hans udtalelse! Niveauet på både såkaldte eksperter, værter og kommentatorer(som i øvrigt også tror de er eksperter) er himmelråbende lav..

Produktet ville være mere attraktivt uden🤷‍♂️

"Hvis man er så arrogant at kalde erfarne menneskers faglighed for lav - hvilket principielt er okay - så skal man sateme være skarp i sin efterfølgende analyse af, hvorfor det forholder sig sådan. Hvis det ikke er tilfældet, så bliver det hele bare varm luft."

Det er der nok noget om, fsva. at Tøfting anses som fagligt erfaren indenfor trænergerningen - og Birk har da efter hans efterfølgende udtalelser at dømme fortrudt den noget frontale respons til Tøfting og den tynde mand i den lidt for store habit.

Jeg har læst kommentarerne her og så set interviewet. Jeg synes faktisk det er ret interessant. Jeg synes altså ikke det er "pinligt", det er et interview med bid. De prøver alle at argumentere for deres sag. Birk er vel i forvejen frustreret og skal høre på kritik af hans farlighed; nogle gange svarer han i en lettere arrogant tone og formår ikke at forklare sine valg af formation og stil over for hr og fru DK. Men jeg bider mærke i at han giver hånd efterfølgende (viser noget format), og jeg er glad for at der står to og trods alt går til ham ift. hans overvejelser.

Generelt er jeg ikke overbevist af Birk. Han får nogle helt fair kritiske spørgsmål, men jeg savner at høre nogle *konkrete* svar. Den skal måske ikke tages lige efter kampen.

Men interviewet var helt fint. Ingen grund til ikke at se det :)

Birk har jo ret. Men god tv er det.

Ligefrem at angribe intervieweren på faglighed?? Det er sgu da lavt.

Jeg tror ikke Tøfting har forstand på meget andet end fodbold. Men det har han så også beskæftiget sig med i 50 år.